• 2

既不損失國家信用,又能有效解決年金問題的方法:「課稅」


PandaTsai wrote:
好像沒有人提這個方...(恕刪)


課稅 對勞工來說是負擔

~ 國外福利好是課稅重 但甘願嗎 ? 看歐盟最近也在反彈了

====================================

基本上是可以溯及既往,但必須負擔信賴保護

~ 只要把政府的最終支付拿掉即可

~ 也就是後來的公務員只能多繳晚退少領,退休還不一定能領

~ 題外話 警察跟軍人如果65歲才能退,小偷應該會爽到翻

飛翔的魚 wrote:
~ 題外話 警察跟軍人如果65歲才能退,小偷應該會爽到翻...(恕刪)


賣啦!!
65歲的消防隊員....兩個加起來130歲@@
要去扛一個年輕人,那畫面...蠻冏的

救護搬運很需要力量,
兩個人要搬運一個人下樓梯,尤其很多樓的
年紀輕輕就滿身汗了,老人.....就...

上個月40歲的同事去救10樓的火災現場
(火警現場搭電梯很危險)
身上裝備、氣瓶、水帶...
爬到10樓已經喘得跟狗一樣了

火場裡的的高溫、高濕度...
沒有體驗過的人真的無法想像


這類的危勞,以前是50歲可以退休
目前是改成55歲
未來不知道會不會繼續上修...
發行 新新台幣 換 新臺幣, 幣值 1比10 就影響很大了, 政府減輕負擔為1/10, 能賺錢的年輕人賺新新台幣, 而不能賺錢的人, 只能領之前1/10的錢
...
課稅?
想太多了.
到時候又是上街抗議.
不是一樣不了了之.
本來軍公教的年金制度就是需要檢討的.
因為那本來就是不合理的.
人家是不會願意被課稅的.想太多了...

何況.現在逃稅的狀況那麼多.
不先把逃稅的漏洞補起來.
光是課稅有甚麼用?

張忠謀舉兩三年前財政部統計資料,顯示全國最高收入的前三十人,平均稅負只有他們收入的一○%,顯示高所得的人避稅有方。
資料來源
已經無法解決了........................
所以不用想太多~~~

既得利益者怎麼會管國庫死活,也不會管債留子孫.....
尤其是那些安逸過久的肥貓~~~
民主政府的缺點就是各政黨要選票,所以誰也不願意去得罪那一大票的現役及退役軍公教人員及其"家屬"...上面的勢力加起來可是非常龐大.

勞工的退休年齡被延後五年去共體時艱

這算有信用嗎?
課稅??先把夜市攤販這些地下經濟收到稅金,大家就夠用了。
開源節流 才是 正本清源 之道。

階級分化,互相鬥爭......只能顯出當政者的無心、無能、無信、無誠


去算算這一百天來被分到位置的那些人 薪水×12月

再去算算該收而未收的稅金、稅負公平合理化

還有不該花卻花下去的金錢。

說實話,這個家還真的蠻好當的。

端看你是站在 為民謀福求利,還是 在在 為己酬庸分贓 而已。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?