• 2

為什麼西方人沒有"孝順"這個英文單字

在美國

如果公開當一個無神論者跟中國的不孝比

哪個社會與論壓力重?
艾莉絲. wrote:
個人自由VS和諧 ...(恕刪)

就像我們對於古代某些宗教 拿活人去獻祭燒死一樣 真的無法理解>>
歐洲燒死女巫跟十字軍東征.沒有比較高尚

你忽略掉社會老人照顧福利這一塊.
老年退休福利好不需要別人照顧.這是蠻重要的事情.
日本獨居老人孤死家中是蠻常看到的新聞.
國情文化沒有絕對的誰好.但如果都挑好的那一塊來講.那也看看台灣人的好.
最後就像樓上前輩說的你還留在台灣做什麼呢?
艾莉絲. wrote:
個人自由VS和諧 ...(恕刪)
樓主應該有所誤解

孝順,的確是華人固有美德,從古至今都沒有丟失過

直到現代,受到西方文化影響,孝順思想是受到影響了


但西方並不是沒有,只是丟棄的更早,沒有很強調,所以讓樓主有這種感覺


當然東西語言文化習慣有所不同,沒有完全相等用詞並不奇怪

但西方要"孝順"父母是有的


請看聖經:

Mat19:19 Give honour to your father and your mother: and, Have love for your neighbour as for yourself.
太 19:19 當孝敬父母,又當愛鄰舍如同自己。”

Mak7:10 For Moses said, Give honour to your father and mother, and, He who says evil of father or mother, let him have the punishment of death:
可 7:10 摩西說,“當孝敬父母,”又說,“咒罵父母的,要被處死。”

聖經用了honour這個字

真要翻成中文,"孝敬"會比"尊敬"更合適
kegabu wrote:
樓主應該有所誤解孝...(恕刪)


他在“拋磚引玉”啊,引網友出來...
我所知道的美國跟荷蘭父母,有能力的大學學費還是會幫忙出,不然從小存的大學基金存假的?只是因為這樣的文化之下,大部分西方小孩也會盡量獨立自主,不依賴父母拿錢,勇於開創自己的人生

去多看點書吧,西方人認為父母本來就有在小孩成年前的責任義務,但成年之後就是應該讓他出去有自己的生活,父母的責任只是盡量在旁提供協助讓他快樂而已,而不是操控或者上對下的關係!

小孩在父母有難時當然也該幫忙,但不是義務的"每月拿錢回家(不論你經濟能力如何),而且病態的必須住在家裡,最好工作也找住家附近,這樣每天都能看到小孩,跟兒孫講講話,然後老了不用有自己的人生,就是含飴弄孫,如果你把他送到養老院就是你不孝。

甚至連你結婚的或同居的對象都要管,不喜歡就不能在一起

病態社會,30歲待家裡還敢上報紙
華人家庭經濟條件普遍好

看歐洲皇室結婚的或同居的對象不都管的嚴的嗎?
艾莉絲. wrote:
我所知道的美國跟荷...(恕刪)


看書上寫的沒用啊,你有實際打進白人的生活圈嗎??書上寫的只是我們自己認為他們就是這樣生活,也不一定是這樣。
中國人教育下一代要孝順,跟養兒防老的出發點是同樣的

自己的小孩出生百般呵護寵愛至極,能給的物質金錢不手軟只怕不夠,手上的社會地位跟人脈資源也是第一繼承延續的人選,教育跟要求下一代要孝順,說穿了是長輩為了下一代毫無保留的付出,不希望得到背叛的一種障眼法

身為一個人,心存感激知恩圖報是必須的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?