• 3

為甚麼韓國那麼厲害?!

很多人講過的東西我就不重複了

他們的人口是5000多萬人

已經不算是小國了,稱的上是一個中型經濟體

這樣的人口數能撐起的產業也相對較多

以台灣2300萬人為例

投注國家資源發展後成為世界頂尖的就只有石化跟高科技這兩項

韓國則是在重工,汽車,石化跟高科技都能達到世界頂尖
南韓的國家政策很早就確立 "安美經中"的基本國策,也就是 安全需要靠美國,但是經濟的現實需要依賴中國,並成為大多數韓國人的現實立場。
雖然骨子裡非常討厭中國,這討厭以及反感可以在韓國的許多討論區看到,大多數的韓國人都深深地以為,當年如果沒有中國軍隊入侵,南北韓早就統一了,甚至中國就是南北韓統一的最大阻礙。
包括最近的韓國決定部屬防衛性質的薩德反彈道飛彈系統,居然遭到中國反對,並在許多方面抵制韓國藝人以及其他交流。
但是,我相信務實的韓國人還是會採取盡量忽視的態度,來面對現實面的經濟問題。

當年1991年,我去韓國,在漢城路上與朋友同行,突然有一韓國年輕人聽到我們說中文,就直接與我們搭訕,並邀請我們去他家坐坐請喝茶。
難得有機會去韓國家裡,當然去看一看,當年台灣的人均GDP還是韓國的1.4倍以上,
這位年輕人是漢城大學的中文系學生,他就表示他想多學中文,將來前往中國發展,當年他們就已經確立未來的韓國發展的與中國密不可分。

反觀台灣,台灣人很有勇氣但是無謀,無視於經濟問題,對於中國的反對與反感就是完全的隔絕,
台灣將來要能永續生存,在經濟上就要能夠持續成長,因為經濟上的持續成長,才可能有足夠的能量以及經費帶動軍事實力以自保。

好像是去年,有美國的智庫曾經針對一般美國民眾和學者做過調查,詢問全世界12個最有可能發生戰爭的地區,美國應不應該出兵協助?
結果一般民眾的調查中,台灣被排在12個國家地區中的最後一名,
學者的調查中,台灣也才排到第10名。
尤其是,如果川普當選總統,對於協助防衛台灣的可能性更有可能降低,

韓國強,不如說,韓國人真的很現實,很務實。

胡不扯 wrote:
南韓的國家政策很早...(恕刪)



佛貝魯男爵 wrote:
人家有強大的民族性.
我們有強大的見笑轉生氣...


民族性..嚴謹..
還是緯度高一點的人就會比較優?
不過他們民族蠻單一的感覺...沒有族群對立..
人家是槍口對外,咱們是槍口對內,
人家是有心經營,我們是用心擊垮政敵...
他們97百姓捐黃金給政府

台灣有錢的不用危機就一堆欠薪欠稅欠債掏空外移的對嗎?
我們國家兩黨內鬥公務機關執法中立性不足行政效率不彰 再過幾年說不定連菲律賓都贏我們

ake999 wrote:
從1997的存活下來...(恕刪)

會進步最根本的原因是人民對政府的"要求""態度"


他們總統貪汙被抓會礙於社會壓力而自裁

而我們的會說是政治迫害還要求特赦

夫人我硬了 wrote:
我們國家兩黨內鬥公務機關執法中立性不足行政效率不彰 再過幾年說不定連菲律賓都贏我們


民主國家,人都是我們自己選的,我們自己要選那些人,怪誰呢?
過去的幾十年,國會殿堂幾乎都是一黨獨大,立出了什麼樣的法?
又是誰投票給那些人,賦予他們權力的?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?