• 9

小孩過失傷害…(無奈的家長)

照這種情況來看,你一方的證據比對方多一些些
至少可以證明對方小孩最多就是案發時跌倒,頭上略為受傷了

但對方很明顯的就是準備開口要求大賠償
其實說大也不大,這種事頂多要個幾萬元…
只是你吞得下這口氣嗎?吞不下就跑法院而已

你基本上應該不會敗訴,就算真的用受傷事實來判民事敗訴
法院應該審下來最多幾千元(前提是不要到恐龍)

只是…代價就是跑法院相當花時間…

---
但,這些不是重點
上述最多都是錢的問題
重點是發文者趕快要在其他鄰居前建立好"對錯形象"
所謂人言可謂,發文者總不希望自己未來在周遭鄰居前沾上「養惡犬攻擊幼童」的名號
所以現在第一時間務必要作的是先將對方的事用明或用暗的方式宣傳出去 (對方都已經用FB在努力聚集自己人的聲勢,發文者啊…)
例如:「小狗疑似不慎將對方小孩撞了點輕傷後,遭對方惡言相向、獅子大開口,這樣的鄰居,大家能不小心點嗎?」

即便這樣子的話語宣傳出去,會激怒對方,甚至讓對方更加堅持提告,但至少渡過打官司的期間,未來你仍可在這個社區內安然住下去
而不是未來三不五時就被對方宣揚此事,搞得痛苦連連,最後只得搬家…
你…總不希望未來小孩出門就被鄰居冷言諷剌此事情吧
soni0130 wrote:
你知不知道在法律上家...(恕刪)

可以的,小弟因為家族的事情當過家母的證人。
親人做證人只是證明力上會比較薄弱。
那人又有什麼好?
人家好端端地走在路上,
也無冤無仇的就被拿刀砍,拿槍掃射...
真的不懂人到底有什麼好?



0933 wrote:
狗本來就是會主動攻擊...(恕刪)
很奇怪的事,為什麼對方能放1歲小孩在路上溜搭?也許會走了,但腳步有這麼穩?他們的人證,證據力很薄弱,撕裂傷,嘔吐,醫院有判定是腦震盪?僅一方說詞。。。
1歲小孩怎會被狗撞倒?小孩的家人到底有沒有在顧小孩?

今天被狗撞!哪天被車撞?就算賠個天價能怎樣?若真的關心自己的1歲小孩,
出門就該更注意小孩的安全,事後的賠償意義不大。
1.原則上這戶人家在社區裡沒什麼往來朋友,家裡時常就是爆三字經…鄰居太太曾報鄰居先生家暴。鄰居太太沒在工作,有3位小孩(低收入戶)。原則上,我不擔心後續相處問題(本來就沒什麼交集,也不怕他們來亂,因為我家人多)…
2.目前他方就是不和解堅持提告。(我們也打算提出公然侮辱,恐嚇)…
3.跑法院…老實說,我們不擔心往返法院。只擔心上述說明這麼多…最後法官判刑,罰款重。(目前告監護人)…

jasemin33 wrote:
(文長不好意思)(...(恕刪)


你的處置已經很好了

你遇到的擺明是要拿小孩來勒索金錢的奧咖

不需要再與他廢話了

你不用再去回應他

直接跟他說

如果你真的覺得是我家小孩的狗造成傷害~請你去提告吧

先前所做的醫療配合行為並不代表我們就認同你的指控

而是擔心你小朋友而已

今天醫生既然說小孩子沒什麼事情了~那大家就來走司法程序

我不認為你小孩的傷害是我們造成的

反之~我認為你在恐嚇取財

與其這樣請你先去警局告我小孩傷害罪

我這邊則準備反告你恐嚇取財

大家走法院來解決比較適當

如果敗訴~該怎麼賠我尊重判決

如果我贏了~我絕對不會輕縱你~後續的民事求償大家就等著

以上的對話直接錄音

大家直接玩大的~如果他敗訴...你還可以告他誣告

走法院~怎樣你都比他有勝算

第一~他要舉證確實是你家小狗所造成的傷害

第二~你第一時間有做醫療處理

光這兩點...你的贏面就大


jasemin33 wrote:
(我小孩全程沒目睹,因為小狗走在後面,而且我方小孩事後回想…對方小孩家人是坐在圍牆外,而且經過時,小孩身旁無大人)(...(恕刪)


為什麼不用狗鍊

為什麼不用狗鍊

為什麼不用狗鍊

很重要所以說三遍

在高雄遛狗不用狗鍊要罰6000元。
上法院 法官也會請你們再繼續和解.....這樣簡直是浪費社會資源
有狗鍊…可是因為快到家,所以小孩就放掉狗鍊讓小狗自己走(這個就真的是我們的錯~~(>﹏<))
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?