台灣在荷蘭人以前沒有歷史嗎？台灣只有400年歷史？ (第2頁)

腦殘代表

腦殘代表
個人積分：348分
文章編號：61178726

348分

11樓

2016-08-04 10:46

dongmark wrote:
我覺得還是欠妥並沒...(恕刪)

要成為正史有其構成要件
中外如此
野史外傳不過只是遊客記敘

世人皆聰敏唯獨我腦殘砲輸腦殘者智慧何以堪

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61178812

330分

樓主

2016-08-04 10:51

腦殘代表 wrote:
要成為正史有其構成...(恕刪)

《尚書》和《史記》

都是官方正史

是由官方最高權利機構的史官編寫

並非野史

不過詳細記錄台灣人文生活情況的《臨海水土志》，是由丹陽太守沈瑩所編寫

雖然不是最大的史官

但也是官員所寫

波多野結紮

波多野結紮
個人積分：656分
文章編號：61178852

656分

13樓

2016-08-04 10:54

修則 wrote:
所以現在紀錄的.....(恕刪)

你的歷史只存在政治嗎?

修則

修則
個人積分：1492分
文章編號：61178889

1492分

14樓

2016-08-04 10:57

波多野結紮 wrote:
你的歷史只存在政治...(恕刪)

歷史課本不就都寫這些

孫浩彧

孫浩彧
個人積分：460分
文章編號：61178992

460分

15樓

2016-08-04 11:03

dongmark wrote:
我一直很好奇荷蘭人來統治台灣前的歷史...(恕刪)

荷蘭人佔領澎湖

明朝派海軍打敗荷蘭人

荷蘭人抱著明朝將軍痛哭

然後明朝將軍教荷蘭人到台灣定居

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61179127

330分

樓主

2016-08-04 11:12

孫浩彧 wrote:
荷蘭人佔領澎湖明朝...(恕刪)

明朝之前的台灣歷史

都沒有學習嗎？？？

比如宋朝時期的台灣歷史

也要幾百年啊

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：61179560

215分

17樓

2016-08-04 11:37

dongmark wrote:
《尚書》和《史記》
都是官方正史
是由官方最高權利機構的史官編寫
並非野史...(恕刪)

說某地的歷史通常要有當地的自主記載

如果外地人的轉述就可以列為當地歷史

那中國人數千年前早就幫全世界都寫好歷史了

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

修則

修則
個人積分：1492分
文章編號：61179564

1492分

18樓

2016-08-04 11:37

dongmark wrote:
《尚書》和《史記》...(恕刪)

嗯啊~可依現在台灣人說的話

《尚書》和《史記》都是中國的...

《臨海水土志》是算外國人寫的故事書??

若是只說台灣的歷史~是否應該是台灣人寫的才算?

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61179698

330分

樓主

2016-08-04 11:46

Gugugu wrote:
說某地的歷史通常要...(恕刪)

明白了

所以說就是要切割歷史

在荷蘭之前並沒有當地人系統的記錄當地歷史人文

原因就是漢人並不是台灣島上的主體文化

所以並非台灣島上的漢人記錄的台灣歷史

不能算做台灣過去的歷史

可以這麼理解嗎

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61179753

330分

樓主

2016-08-04 11:50

修則 wrote:
嗯啊~可依現在台灣...(恕刪)

明白了

就是要脫離中國歷史

因為漢人真正開始大規模遷移台灣是明朝末年

所以之前的歷史

可以做切割

因為並沒有台灣本地漢人的記載

而台灣原住民並沒有文字和歷史記錄

所以這個島就算400年歷史了

是這麼理解嗎？

如果是這麼說

也說得通

不過可惜中國大陸還是在學台灣古代歷史

所以中國人對台灣歷史人文的理解

是遠遠長於台灣本地人對其歷史的理解