來談談搶救生育率... (第2頁)

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：61063656

1383分

11樓

2016-07-25 13:22

0-18歲每月補助三萬

PandaTsai wrote:
年金改革議題轟轟烈烈...(恕刪)

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：642分
文章編號：61063729

642分

12樓

2016-07-25 13:30

大多數的錢都集中在少數人手中握有不出，大多數的人都拿少錢而少錢同時出去，這大多數的人如何勇敢生小孩。

JimmyXyang

JimmyXyang
個人積分：82分
文章編號：61063901

82分

13樓

2016-07-25 13:45

PandaTsai wrote:
年金改革議題轟轟烈...(恕刪)

這問題不一定要從量來解決

生育跟金錢收入是有絕對關係的，量的部分台灣暫時無解

但若30年以後每一個年青人有現今兩位年青人的產值，從質的部分增加來著手

這個比較有希望

當然人口下降的結果本來有些工作的收入一定會提高，但會否實質提高到2倍、甚至3倍，

我想要從教育面、產業面來著手，國家與企業必需共同培養新一代具國際競爭力的年青人

例如0-18歲國家強制補助、規定必需每天英語教育至少2小時(免費)… 等等

赴國外實習、工作有補助之類的

針對特定產業，公費留學進修

randerpy

randerpy
個人積分：212分
文章編號：61065833

212分

14樓

2016-07-25 16:22

方雲 wrote:
主要是托育跟教育這方面...(恕刪)

個人認為跟托育各方面政府沒做好關係不大
為什麼要把托育這部分放大好讓老闆加長工時一直加班嗎!!自己的小孩自己都不需要教育(照顧)??
政府應該把就職環境搞好合理的工時經濟狀況改善大家提升所得
有時間跟自己的小孩互動不是小孩一早放去學校放學接著安親班安親班吃完晚餐再補習
小孩回到家晚上9點10點洗澡睡覺......生活不該如此

再說教育一個國家組成最重要的是人人民的素質不夠怎麼會強
教育就是提升素質的最重要一環
那麼有多少人想過最初的教育呢?很多人都會想到國小或幼稚園...
其實不是最早的教育就在幼稚園前
最初的教育就在家庭學齡前就該開始相當重要的人格教育
人格的培養從家庭一直到幼稚園結束是非常重要的時間但是有多少人會重視

去過一次公立幼稚園看一下每個小朋友回如實的反映出他的家庭教育是怎樣的環境

cckm

cckm
個人積分：6680分
文章編號：61065928

6680分

15樓

2016-07-25 16:28

JimmyXyang wrote:
我想要從教育面、產業面來著手，國家與企業必需共同培養新一代具國際競爭力的年青人

不是一堆人嫌大學生太多,沒人要做基層工作???

cckm

cckm
個人積分：6680分
文章編號：61065953

6680分

16樓

2016-07-25 16:30

kantinger wrote:
老人讓出一些資源?

老人資源都讓出了,媽寶要怎麼辦???
年輕人不只養下一代,這回還得養上一代....

bbp408

bbp408
個人積分：6268分
文章編號：61065955

6268分

17樓

2016-07-25 16:30

PandaTsai wrote:
年金改革議題轟轟烈...(恕刪)

搶救生育率我有想到兩個方法

1.把房地產打趴 ^++^

2.非公共事業單位和非醫療單位一律從9PM到5AM停止供電

o-_-o

o-_-o
個人積分：203分
文章編號：61066145

203分

18樓

2016-07-25 16:45

這問題太嚴肅, 我幫不上, 不過若有單身女性生不出孩子的, 我可以幫忙一下.

悲酥清風

悲酥清風
個人積分：294分
文章編號：61066232

294分

19樓

2016-07-25 16:51

為什麼要救生育率？自己都過得這麼累了就不要害自己的小孩了

maxboss

maxboss
個人積分：8248分
文章編號：61067292

8248分

20樓

2016-07-25 18:30

政府都沒在怕生育率了，你們在怕啥

生育率就是薪水與教育制度的問題
薪水不夠用(凍漲)，你還敢多生??
教育制度爛，幼兒元就要加學英文，尤其是小學就天天安親班，每天都很晚睡覺
生了也就跟虐待小孩沒兩樣

話說~~~~如果日子過得去，建議還是生2個
如果你想以後有人養，就生2了
不然以後會變成2個養7個
到時你還想有人養????

其他都不用說，現在你自己一個賺錢養自己+父母，夠用嗎???

噓~~~現在的01不能說太多，小心有人心情不好刪文