sonice1981 wrote:小三自然考題,身為...(恕刪) 這是自然課所以要從生物的角度來談這個問題我想答案應該是:不會但是不能說這"不是真的"而是應該要討論鳥類飛行的基本要件如羽毛與翅膀、輕量化的骨骼、厚實巨大的胸肌與相對而言幾乎盡量退化縮小的其他肌肉然後再談談故事中的飛馬究竟能夠合乎幾樣要件因為除了翅膀之外無一具備應此飛馬是飛不起來的選我正解
要哪一種版本?小學跟國中版:沒學過相關討論。高中版:鳥類能飛行是因為在進化過程中發生了以下的進化:1. 以尿素的方式代謝體內的含氮廢物,減少身體對水分的需求:2. 以泄殖腔的方式進行排泄,減少體內食物等排泄物的重量:3. 中空的骨頭,更進一步減少體重。整體減少了身體的重量後,再加上羽毛一類增加浮力的演化,讓鳥類的翅膀能有足夠的力量將身體帶離地面飛翔。而馬的身體過重,翅膀無法產生足夠的浮力讓身體飛往空中,因此馬加上翅膀也不能飛翔。大學跟研究所版:學的跟鳥類無關,所以同高中版。出社會版(看了本叫「天使的呢喃」的小說以後學到的):鳥類的翅膀主要分成兩種,一種是猛禽類的翅膀,肌肉發達有力,可以將身體主動帶往空中飛翔;另一種是一般鳥類的翅膀,沒有足夠的力量將自己的身體帶往高空,因此牠們的飛行主要是靠跳起來後用滑翔的方式前進,搭上上升氣流後能往上飛。而在神話中天使的翅膀才會接近猛禽類,一般神話生物的翅膀都不夠力,是那種滑翔類的翅膀。因此那批馬的翅膀應該也不夠力飛不起來,只能用滑翔的方式前進,因此還是無法逃出包圍。------------無神論者版:世界上沒有神,所以馬不會有翅膀也飛不起來..........我想,老師或是課本上應該介紹過一些和飛行相關的東西吧...........
sonice1981 wrote:小三自然考題,身為...(恕刪) 我覺得老師出得很有創意你的小朋友回答的很敷衍其實這種問題是要考小朋友的敍說能力不是告訴老師,1不會,2因為不是真的當然這個題目根本没有標準答案但至少要說明有翅膀的馬不是鳥之外,是不是還有其他原因?
sonice1981 wrote:我也希望老師出題的...(恕刪) 老師出題的心態美不美好有沒有希望學生去發揮的本意....光從這張考卷的問題我不敢說自己能夠百分之百正確判斷但令郎的答案顯然離發揮與想像有點距離我覺得被扣八分不算冤枉