Gugugu wrote:
跟銀行反應這種情況
以後把兩台機器放遠一點
哈哈~~~ 直接、有效、防呆更防賤....
shliou wrote:
我想了又想，這二人誰比較有理？情感上我挺B，但理智上我覺得A的做法也沒違反任何規定...吧？
any comment？
B是錯的
B的訴求只有兩種情形：一就是當兩台機都無人使用時，A只能用一台機去補完兩本存摺，這不管是站在銀行或客戶的立場都沒效率；二、當第一點成立的話，那B就是訴求別人已經補到一半的摺子先暫停，換他來用，這個就更不合理了
這情形在入出境通關也很常見，有時境內居民櫃台已經沒人的時候，關員也會招旁邊境外旅客櫃在排隊的人過來，站在海關(銀行)的立場，能最有效的利用產能服務完全部客戶，將"總處理時間"縮短才是正確，而B的訴求只是源自於"現在我來了，不管你們之前怎麼處理，應該馬上換成對我最有利的方式喔"
shliou wrote:
去銀行辦事，大廳有二...(恕刪)
這樣的行為，應該還是不太符合社會文化吧？
如果有兩本存摺就用兩台補摺機是合常理的，那我去便利店買了二十件商品，也可以請兩個櫃台的人各幫我結帳十件囉？
未必是錯的，只是似乎沒見過有人這樣作。
差只差在便利店還要櫃員願意配合，補摺機不會抗議而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X