CA91007 wrote:我個人覺得法官其實判的還不算太糟， 畢...(恕刪)
這很難判斷
如對方裝死再給你捅一刀
美國
「堡壘原則」（Castle Doctrine）或「住宅防衛法」（Defense of Habitation Law）。
該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力（deadly force）來保護
有些州的法律更涵蓋工作場所和車內
美國刑事立法範本《標準刑法典》（MPC，Model Penal Code）：在自衛時使用致死性暴力是不合法的，除非行為人相信必須使用致死性暴力才能避免自身遭受殺害、嚴重身體傷害、綁架或被強迫的性行為。此外該條還進一步規定，即使行為人碰到以上情況，如果行為人完全可以通過逃跑安然脫身的話，那麼也是不允許使用致死性暴力的
資料來源：2013-07-15 11:06 環球財經 (和訊網)、2011-02-07 大紀元
起源：
1992年10月17日晚上8點多，美國路易斯安那州的16歲的日本留學生服部剛丈和一個朋友，去參加萬聖節派對。兩人按地址找到了一個民宅，誤以為就是他們要找的開派對的地方。按了門鈴。沒有人開門。兩人疑惑地返回路邊停車處，準備離開。就在這時，民宅的車庫門開了，女主人出現在車庫門口。兩人慶幸沒有弄錯地方，快步跑向女主人。女主人害怕地跑進屋裡，告訴丈夫，外面有人，快拿槍。她丈夫，30歲的皮埃斯（Peairs），提著馬格南手槍出來探究咋回事，看到兩個人朝他迅速走近，於是喝令「別動」（Freeze）。但服部仍然朝他走近，並說「我們來這裡參加派對」（We’re here for the party）。（事後的調查說，服部可能將Freeze聽成了Please）。但是，皮埃斯還是開了槍，服部距離他５英尺，胸部中彈倒下。
皮埃斯回到屋裡，關上門，叫妻子打「911」緊急電話報警。全家不理會外面的呼救，在屋裡禱告。
警車和救護車趕到後，服部已經奄奄一息，數分鐘後因肺部失血過多，回天乏術。
1992年11月4日，皮埃斯在他所在地巴頓魯基（Baton Rouge）被以殺人罪的罪名起訴。1993年5月23日，地方法院經過7天的審訊，12名陪審員一致認為，皮埃斯無罪。皮埃斯被判無罪，法律依據是：為了保護自身和財產的安全，對侵入私宅者可以使用致命武器。
美國的這條法律叫做「堡壘原則」（Castle Doctrine），也叫做「堡壘法」（Castle Law），或者「住宅防衛法」（Defense of Habitation Law）。該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊（illegal trespassing and violent attack），主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力（ deadly force）來保護其「堡壘」。住宅「堡壘」包括院子和車道（driveway）。有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入「堡壘」範圍，不可侵犯。
但是：
法院判決主人無罪。此判決結果使很多人產生了對“對非法進入者可直接開槍”的印象。但事實上該案發生在晚上，主人看不清進來的是誰。而且開槍之前，主人對被害人提出大聲警告。可能因為語言原因，被害人沒聽懂，而繼續向主人靠近。主人大聲讓被害人站住，而被害人仍在靠近。這時主人才開槍。因此這個案情其實比較符合城堡條款的適用條件。以當時的情況，主人相信自己正要遭受危險的這一認識是合理的。所以可以免除刑事責任。然而即使如此，在民事訴訟中，主人仍被判決向被害人父母支付巨額賠償。主人對此不服，一直上訴到路易斯安那州最高法院，最高法院維持原判。
可見即使從服部案中也能看出，主人是不能隨便向闖入者開槍的，否則即使免除謀殺的刑事責任，也要承擔侵權的民事責任。城堡條款並不是說只要別人到你地盤上你就能合法地要他的命。
另一個更直接並也距離現在更近的案例發生在喬治亞州。屋主開槍打死了侵入者，被判重罪謀殺（felony murder）並終身監禁。事情發生在2005年。被害人Epp是房子原來的主人，9月將尚未全完工的房子賣給了被告人McNeil。12月某日被害人來到房子完成“要求的工作”（required work，判決書中僅僅用了這一個詞，沒有更多的解釋）。但被害人進來時顯然是沒有經過允許。因為被告人的15歲兒子La'Ron完全不知道有人進來，直到他發現院子裡有個人。La'Ron認為被害人是非法侵入（就算是預約了上門修水管的工人也得先敲門打招呼，怎能自說自話直接進來？）並要求他離開，被害人不肯，雙方起了爭執。La'Ron打電話讓被告人McNeil回來，並說Epp用刀指着他。McNeil回來後與Epp爭執。這時McNeil和Epp分別站在McNeil的地產與McNeil鄰居的地產上。爭執中，Epp向McNeil走來，穿過了兩份地產的邊界線，到達McNeil的地上。McNeil用槍指着Epp大聲要他退後。Epp沒有退後，反而繼續向McNeil靠近。於是McNeil對準Epp的頭部開槍。Epp當場身亡。
在法庭上，McNeil聲稱開槍是自衛，因為當時被害人用刀指着他。但是警方證據顯示，被害人死亡的時候，褲兜裡的刀是摺疊好的。因此被告人開槍時並不存在被刀刺傷的危險，不能構成自衛。最後McNeil被判重罪謀殺和終身監禁。McNeil不服上訴到喬治亞州最高法院，州最高法院維持原判。
內文搜尋
從 APP 打開
X