漫談日本的陪審制度 (第2頁)

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：60198841

834分

11樓

2016-05-13 11:21

陪審不是重點，重點在於證據。
至於日本那個例子，
向法院揭露嬰兒下落可以不讓親生父母知道，
所以理由不成立。
但是如果出現在現代，因為證據不足殺人的部分一定是無罪的，
只能用販賣人口來辦。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

窮忙一族

窮忙一族
個人積分：693分
文章編號：60199938

693分

12樓

2016-05-13 12:39

yuffany wrote:
陪審不是重點，重點...(恕刪)

+1,個人也認為有沒有陪審團不是重點.

舉例之日本案件,
假設那人真的殺了孩子們,
說得大義凜然,不願透漏孩子行蹤,
將換來一線生機,
據實以告必死無疑.

假設未殺小孩,
說出真相並要求法院只能秘密調查,
並不會發生其所擔憂之情事.

冤獄或冤死案件在於"冤"無處可訴,
或據實以告卻不被採信.
此案例法官求其生,
但自己求其死或求免死,
其心可議,
以當時之法律與時空背景,
殺之並無不妥.

另清朝案例與陪審制度並無關聯,
其孝行若已是鄰里皆知,
逼死之說本就有問題,
故此段歷史只能說是對該官員之歌功頌德之作.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60200027

1075分

13樓

2016-05-13 12:46

陪審制度在英美目前運作良好?

他們的奇案怪案少的嗎?

兩件殺老婆案證據明確但無罪的對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：60200051

1075分

14樓

2016-05-13 12:47

如果恐龍法官怎麼了

失控的陪審團會不會更誇張呢?

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：60201352

268分

15樓

2016-05-13 14:37

yuffany wrote:
陪審不是重點，重點在...(恕刪)

這不太對　陪審是重點沒錯

老侯的這案例已經告訴你，這案例在證據不充分甚至只有推論證據的狀況下
由於陪審團認為被告說法不可信，堅持認為被告的確殺了嬰兒
最後被告在法官判決中被判無期徒刑

老侯認為當年販嬰極為普遍，最初發現的嬰屍也非診所裡消失的十九名嬰兒
沒有任何直接證據足以證明Ｙ氏殺嬰
Ｙ氏說的有可能是真的

以日本當初的陪審制來說，有罪確定後是不能再提起上訴
Ｙ氏也有可能利用這點防止日本警方繼續追查

說出真相並要求法院只能秘密調查，問題販嬰本身就是違法
販賣方父母肯定不會承認自己參與販嬰，警察基於職務勢必得將嬰兒歸還原生父母
除非販嬰合法化，否則Ｙ氏說的話是會成真的。

aul69

aul69
個人積分：33分
文章編號：60201621

33分

16樓

2016-05-13 15:05

你們還真有看完阿.......厲害厲害

佩服佩服 orz

mark0826

mark0826
個人積分：6541分
文章編號：60201832

6541分

17樓

2016-05-13 15:23

aul69 wrote:
你們還真有看完阿.......厲害厲害

佩服佩服....(恕刪)

01嘴砲慣了，其實也有不少臥虎藏龍的
難得好文，不看嗎?

聽過幾位退休法官的講座，他們常說，法官判案，當以符合民意期待為最終目標
實際上....哈..
不過也有可能是因為"退休的"法官才能這樣侃侃而談

最後
在下是贊成陪審制的...
台灣現在要推的"觀審制"，就跟替代役制度一樣可笑...

LinsJay

LinsJay
個人積分：183分
文章編號：60203417

183分

18樓

2016-05-13 17:36

台北会社員 wrote:
清朝咸同年間，湖北武...(恕刪)

感謝分享

ddojjagygy

ddojjagygy
個人積分：6分
文章編號：60206739

6分

19樓

2016-05-13 23:51

台北会社員 wrote:
陪審制度儘管在日本休止了半世紀以上，嚴格說起來，《陪審法》仍在，只是未再運作罷了。

這個於我從新聞上看的有所不同！？雖然有中斷，但是早在2001年就已重新引進了！

日陪審團制度6年來　首名死囚伏法
http://www.ettoday.net/news/20151218/615433.htm

snorkelling up

snorkelling up
個人積分：7分
文章編號：60206769

7分

20樓

2016-05-13 23:55

頂一個向侯大大好文...致敬!