• 7

雲豹從沒在台灣發現過

會不會是看錯?
真有這回事 wrote:
清文獻中都有提到台...(恕刪)
我記得二月多才有人拿了張台灣雲豹的皮交給林務局


可以Google看看相關消息
嗯?
博物館的標本並不是台灣雲豹,這個事情很多人都不知道。
前幾天的新聞,那張雲豹皮,內行人一看就知道是東南亞的,最重要的是與史溫侯對台灣雲豹的描述沒有任何相同之處,上世紀台灣的博物館送了6件樣本到美國判定,其中有五件是確認已知的亞種,但都不屬於台灣,另有一件無法判定,種種原因,無法判定不表示這是台灣雲豹特有種。現在的DNA儀器更先進,當初那張無法判定的毛皮再做一次鑑定,相信我,結果一定還是外來種。

要記住喔! 當初這些樣本都是號稱台灣雲豹的。
可是google可以看到許久以前原住民披的雲豹皮,這就玄了
"從來沒有" 以及 "現在已滅絕" 可是風馬牛不相干
是夢幻神話的破滅啊
真有這回事 wrote:
前幾天的新聞,那張雲...(恕刪)
從清領時期到日領時期,到現代,從不曾發現過雲豹的活體,現存來路不明的雲豹毛匹,都證實是外來種。

所有發現雲豹的訊息資料都是空口白話,毫無根據。

在60-70年代以前,學者整理原住民口述神話,沒有任何一族的高山族有任何的雲豹的傳說,到了80-90年代開始,大量與雲豹連結的故事開始出版。
真有這回事 wrote:
博物館的標本並不是...(恕刪)


只能說這事情還有爭議而已,
因為沒有活體台灣雲豹DNA可以確認,
並不能說絕對地是或不是。

http://www.epochtimes.com/b5/4/7/26/n607317.htm

研究雲豹超過十六年的弘光科技大學通識教育中心助理教授張簡琳玲,去年與美國國家癌症研究所(National Cancer Institute )細胞組多樣性研究室合作,在國立台灣博物館所謂的「台灣雲豹」毛皮上,採取DNA進行種源檢測,其中一個樣本被認為可能是台灣雲豹,初步結果支持台灣雲豹族群曾經存在的論點。

張簡琳玲解釋,雲豹有四個亞種,台灣雲豹是其中之一。由於美國國家癌症研究所已採集到三個亞種的DNA樣本,她把六件樣本送去化驗,僅兩件有反應,一件被認為基因來源接近於中國,另一件與其他三個亞種比對,十分不同,令研究團隊相當興奮,惟是否牽涉到個體變異、遺傳差異等因素,仍有待後續研究釐清。
真有這回事 wrote:
從清領時期到日領時...(恕刪)


那麼高砂豹又是怎麼來的?日本人根據傳說定的名字?還是wiki記載錯誤?

日治時代,台灣雲豹被稱為「高砂豹」,當時已數量稀少,台東廳依《史蹟名勝天然紀念物保存法》指定海岸山脈及蕃地的「高砂豹」為「天然紀念物」。
樓主一定是研究雲豹的專業人員才有辦法發這篇文
其實對照清文獻,就只有那隻貓科動物,那隻有著豹紋的貓叫做獐虎,在史溫侯還沒到台灣之前,台灣一隻有豹紋的貓科動物就只有現在的這隻石虎,史溫侯在1862年在台灣找到的那三張雲豹毛皮,就是他認定的獐虎,他對毛皮特徵的描述恰恰就是石虎特徵。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?