• 2

台灣如只有專科可以改大學那會不會更好

newshunshan wrote:
小弟以前是念專科再念二技, 以前就算再差的專科生, 程度也比現在的一堆新的私立大學好
(恕刪)

你的觀點沒有考慮到時代背景的問題。同樣是吊車尾的學校畢業,錄取率50%跟錄取率100%的年代,學生的素質絕對不會一樣。

你當年唸專科的時代,參加升學考試的學生人數比現在多很多,就算當年像現在一樣廣設大學,同樣會有一堆人考不上,同樣能篩選學生。
而現在就算沒有廣設大學,繼續走以前的技職教育,學生人數不足每間學校都在搶人、都在降低畢業門檻留住人的情況下,只要有報考就能錄取,教出來的學生還是跟現在廣設大學一樣爛。
因為被"教改"改壞掉.
教改為了讓"科舉制度"重現,所以提暢"萬般皆下品,唯有讀書高"加上企業也用學士/碩士/博士.於是就才現在的慘事.

還有就是家長們的傳統認知. 讀書當老師/醫生/律師才有"前途". 當黑手沒有"前途".經教改大力提暢後現反而是讀書沒"錢途",黑手"錢途"萬萬.

德國的技職教育,就像早期台灣還存在的聯考制度, 把能讀書的孩子推向文人行業-動腦/動口, 不愛讀書的孩子投入"武人行業-動手/動腳/練身體.

未來"生活技能"是越來越熱門. 因為現在的人都只會動口.

nana930421 wrote:
教改為了讓"科舉制度"重現,所以提暢"萬般皆下品,唯有讀書高"加上企業也用學士/碩士/博士.

剛好相反,教改的目地之一就是打破聯考的科舉制,
反教改論者最常拿來宣揚的,反而是聯考的科舉精神...
你說的沒錯,台灣會沒人是個大問題
seatree wrote:
你的觀點沒有考慮到時...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?