台灣缺水,不能用海水淡化嗎? (第2頁)

Jonry
個人積分：1002分
文章編號：59674376

1002分

11樓

2016-03-29 17:53

海水淡化的成本雖然高，但是沒水時候的成本更高!

以台灣的情況來說，海水淡化廠不一定要24小時全力運轉，而且供水的對象也不一定要給民間，應該以契約方式供應給花的起錢的工業用水大戶，其他天然的淡水再供應給民生及農業用水，這樣才能平衡用水，緩解缺水的問題。

淡化的海水，除了給工業用戶外，也可以加壓打入地下，補充地下水源，尤其在中南部的地層下陷地區，可以減緩下陷的速度。

海水淡化廠即然是建立在海邊，也可以利用太陽能發電、風力發電甚至潮汐發電，儘量達到自給供電，這樣就可以降低很多淡化海水的成本。

全世界是以色列淡化海水的技術最強，還可以用海水淡化的技術來賺錢，有興趣的可以去Google找相關的文章。

敗家不歸路, 越走越恐怖

tom_kaku33

tom_kaku33
個人積分：80分
文章編號：59674502

80分

12樓

2016-03-29 18:08

5158511111 wrote:
台灣缺水,不能用海...(恕刪)

先學會怎麼節水在說吧，台灣人用水效率有夠低的

怕熱就不要進廚房，還我ID哥

一忘心無我一

一忘心無我一
個人積分：495分
文章編號：59674619

495分

13樓

2016-03-29 18:20

siwjo wrote:
跟立委要求開天然氣...(恕刪)

還好吧
比用燒氫發電強上一些

ENJOY HTC SENSE

ENJOY HTC SENSE
個人積分：116分
文章編號：59674708

116分

14樓

2016-03-29 18:30

5158511111 wrote:
台灣缺水,不能用海水...(恕刪)

缺錢不能去搶嗎？感覺一直去賺也不是辦法。

Kanyil

Kanyil
個人積分：1203分
文章編號：59674805

1203分

15樓

2016-03-29 18:41

Jonry wrote:
以台灣的情況來說，海水淡化廠不一定要24小時全力運轉，而且供水的對象也不一定要給民間，應該以契約方式供應給花的起錢的工業用水大戶，其他天然的淡水再供應給民生及農業用水，這樣才能平衡用水，緩解缺水的問題。...(恕刪)

所以你的建議是立法強迫企業高價買水?

阿里巴巴四十大盜

阿里巴巴四十大盜
個人積分：0分
文章編號：59674903

0分

16樓

2016-03-29 18:56

國母開示,用氫能戰略目標,解決一切能源問題.

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：59675168

307分

17樓

2016-03-29 19:25

跟曬鹽一樣
採古法把淡水曬出來嗎?

曬剩下的鹽滷還可以做豆腐
超讚

ayretimr

ayretimr
個人積分：443分
文章編號：59675538

443分

18樓

2016-03-29 20:07

5158511111 wrote:
台灣缺水,不能用海水淡化嗎?...(恕刪)

不適合! 理由有三:

第一能源問題:台灣四面環海但是海水淡化需要大量電能,不僅製造淡水過程需要能源,
把淡水加壓輸送到各處也需要能源消耗.台灣的地勢避免不了低地往高處送水的情況,
輸水成本又往上加.

第二土地問題:大型海水淡化廠需要大量土地擺放儲存槽,現階段台灣談土地取得都是
蛋疼大問題.輸配線佈管和加壓站設置已牽涉民生基礎建設重新規劃的長遠計畫.

第三汙染問題:海水淡化後會產生高濃度海水與溫水排放問題,衍生出海水淡化廠對區域
性環境生態衝擊問題,不能只看海水淡化優點,還要評估缺點才能知道計劃是否可行.