bow1018 wrote:
而且就怕調解或上法院後判賠更多又浪費時間
不一定喔
那是要看對錯比例分擔的
還是先申請調解委員會上談吧
就會有部份形式的過失傷害責任.
不過,刑責很輕,罰點小錢,但是可能讓你背上一條前科.
如果你是年輕人,來日方長,前科對你日後有無影響,
要不要花錢消災,要考量一下.
如果你不在意這條前科,你是可以考慮讓民事法庭去讓法官判.
對方需要具狀提告,對方有義務舉證你的肇責,並檢附單據證明損失.
下文並非車禍事件,不過你可以參考一下,司機只是踩個煞車就有事了.
有人受傷,有肇責,就會有刑責,雖然很輕,可以繳錢了事,不過仍是前科一條.
家屬也是獅子大開口,法官是看單據與心證來判賠.
http://udn.com/news/story/2/1563050-公車緊急煞車老翁摔傷-判賠18萬元
司機辯稱，準備停靠公車站時車速僅10到20公里，前方有公車、右後方有機車，有注意到車道擁擠，所以有慢慢踩煞車。法官認定，司機本應注意載運客人，緊急煞車所造成的傷勢，仍應負責任。新北地院日前依業務過失傷害判李有期徒刑4月，可易科罰金；家屬另提告民事求償，索賠醫療費、看護費、精神撫慰金等共60多萬元。
法院判定，傷者住院時由家屬照顧，未請看護，只能依基本工資計算費用；至於精神撫慰金部分，雖被害人有損害賠償請求權，但事發同年被害人已身亡，依法家屬無從繼承，因此判賠醫療費、看護費共18萬9431元，客運公司負連帶責任，仍可上訴。
我的車速不快3、40公里而已
對方是大約50歲的中年婦女
對方騎在我的右前方
他的東西掉了，要靠邊停下來撿
所以衝到我前方急剎車
我來不及停就撞上了...
我的機車沒事，人沒事，後坐乘客沒事
但是對方小犁田...
左手小指骨折..........
他說開刀沒辦法工作1個月
要我全部賠
機車修車(什麼避震器、輪子全換了)
問題是他衝來我的車道呀!!!
我怎麼停.....
所以是我沒保持安全距離(最好是不同車道也可以保持安全距離拉)
最後警察無法判斷過失
(因為路口沒監視器，他說他只有往前走，沒進到我的車道)
所以要調解
因為我沒受傷，又是追撞，又沒保持安全距離
所以要我賠
對力索賠6.5萬元(修車8000、強制險醫療16000，沒工作損失4100.)
我覺得不公平上法庭說
但是台灣有一條惡法
叫應注意而未注意
又是我從後面追撞
所以上法庭我會先吃上罰款30000
所以只好屈服賠錢
還好有保第三責任險
保險公司跟對方協調
我出7000，其他的保險公司出(保險公司出43000)
總共則了50000
我小賠7000
小小車禍就要賠50000
所以撞到人就只好小心些了....
最好要保第三責任險
到時要協調也有保險公司幫你
都是判個把個月,易科罰金.
如果不在意前科問題,遇到獅子大開口,
最好也只能選擇讓法官去判賠償金額.
去年李蒨蓉右轉,擦撞身障人士騎乘的改裝四輪機車,
我是不曉得他傷得多重,我記得看電視撥放的影片是輕微擦撞,
機車有倒下.
保險公司認為損害僅有30萬元.
你看看這位身障人士開口要多少? 一開口就是150萬.
李蒨蓉也是選擇讓檢察官起訴,金額讓法院去判.
http://udn.com/news/story/2/1564416
藝人李蒨蓉駕車撞傷古姓身障騎士被起訴，台北地院今天召開調解庭，詢問雙方和解的可能性；李蒨蓉的保險公司能賠付古30萬元，但古認為他受傷要求的代價是150萬元，數字差距不小，調解庭破局，台北地院將正式開庭審理，不過，李蒨蓉還是有機會與對方談和解。
李蒨蓉今天出庭前簡單表示「我帶一顆誠心來和對方和解」；古表示，送區公所調解時，李女只同意由保險公司賠22萬元，「我感受不到她的誠意。」
開庭時，李蒨蓉主動打招呼「古大哥好！」，提醒古注意術後復健，古點頭回應，由於雙方要價、出價差距不小，調解破局，法院下次將正式審理，但庭期未定。依照法律規定，告訴乃論的刑事案件於一審辯論終結以，仍有和解撤回告訴的可能性，李女還有機會和古商談價碼。
去年4月14日下午，李蒨蓉開車載著友人石新儀自台北市基隆路高架橋下匝道，在多向路口右轉至外側車道時，撞上古姓男子的機車，古全身多處受傷，控告李女過失傷害罪，檢方偵查時李蒨蓉與古未和解，台北地檢署上月依過失傷害罪嫌起訴她。
內文搜尋
從 APP 打開
X