• 5

一台二萬多塊的相機 跟 一台身價十萬的相機 拍出來的照片會是一樣的嗎?


tenyalove wrote:
價格越高的相機,在...(恕刪)


那要怎麼知道自己的需求在哪?

譬如我一樓 那張壽司的照片 二萬多塊的相機能拍出來嗎?
其實技術到很高的境界才會有差
齊爾-D-01 wrote:
其實我這個問題有點...(恕刪)
你真的是小看現在的初階機了
我當初買NEX-5R加日本代購定焦 13000+5500
還不用兩萬 之後補上30微距也不到二萬五
都是我愛的焦段 日常隨拍 小物 人像 風景 花草
APS-C片幅細膩度怎樣都贏手機
誰說機子一定買到八萬十萬
lashat wrote:
你真的是小看現在的...(恕刪)




一般手機照完在電腦上開啟都會糊掉 相機的正常也是嗎??
小弟我剛剛在搜尋 大概了解了一下相機 這東西

請問
一般影響拍照的就是 鏡頭跟機身 這兩樣而已 對吧
那每個廠牌的任何一款相機都能對應該廠牌的任何鏡頭 是這樣嗎?? 謝謝



也不是說什麼都要十萬八萬的
因為我對這不了解 常常看到一些老手說 啥 這要五萬多這要八萬多 這要十萬多

聽一聽就覺得要照出一張想要的照片 會不會花一花都要五六萬起跳




這是很久以前 當初我還喜歡攝影時拍的

用的是O牌最低階的3/4相機 價格是1萬4 鏡頭是標準kit鏡(就是買相機送的便宜鏡頭)

天時 地利 人和 外加一點攝影知識 就能拍出還可以看的照片

2萬的相機 跟10萬的相機 拍出來的照片當然有差 10萬的相機通常是全片幅的規格

主要是要知道自己的需求在哪 還有什麼幾萬幾萬 那個聽聽就好

重要是價值極大化啊 你用2萬的鏡頭 拍輸人家用2000元的鏡頭 那不是虧大了
二萬和十萬的相機,就像20萬和100萬的車一樣都能開,
但好的車在性能上、細節上開起來就更舒服,
但開好車的人多,有好技巧的人卻很少,相機也是…

你的這些照片,二萬塊的相機也能拍,很多情況下拍出來也差不多,
但更貴的相機或鏡頭,拍出來會更得心應手,
例如以建築物那幾張為例,難在房子拍出來不傾斜,
好的鏡頭拍出來相對就比較不會變形,

壽司那張照片,一樣是景深淺,
但好的鏡頭模糊化的背景看起來會更柔和舒服,
便宜的鏡頭就相對比較生硬。



齊爾-D-01 wrote:
一般手機照完在電腦上開啟都會糊掉 相機的正常也是嗎??
小弟我剛剛在搜尋 大概了解了一下相機 這東西

請問
一般影響拍照的就是 鏡頭跟機身 這兩樣而已 對吧
那每個廠牌的任何一款相機都能對應該廠牌的任何鏡頭 是這樣嗎?? 謝謝



也不是說什麼都要十萬八萬的
因為我對這不了解 常常看到一些老手說 啥 這要五萬多這要八萬多 這要十萬多

聽一聽就覺得要照出一張想要的照片 會不會花一花都要五六萬起跳汗)




一、越好的相機、越好的鏡頭,拍出來在電腦上看,甚至放大,就越清晰。

二、原則上是這樣沒錯,nikon的機身配nikon的鏡頭,canon機身配canon鏡頭;
但一些副廠鏡頭,如sigma的鏡頭,就有分for nikon 或 for canon的。

三、一般影響拍照的就是 鏡頭跟機身 這兩樣而已 對吧?
這要看你怎麼定義了,我覺得腦袋和技術更重要,還有打光影響也很大,
這些都比機身、鏡頭等級來得更重要。

四、「因為我對這不了解 常常看到一些老手說 啥 這要五萬多這要八萬多 這要十萬多
聽一聽就覺得要照出一張想要的照片 會不會花一花都要五六萬」
從台北開法拉利到台中要一千萬,並不代表得花一千萬才能到得了台中,開toyota也能到,
甚至坐火車、客運都可以,只是開法拉利比較爽。
奇怪,怎麼沒有相機版的名言出現

相機後的腦袋不一樣。

反過來問,十萬的相機拍出來就會一樣嗎?
晴天無濫鏡~縮圖無濫機(相機) 只要能好好利用這兩點就算是用手機拍照也可以拍出很好的效果~

1:1看就不知道了

當然也要有上面圖原作者的功力
這不是瀨里奈呦...
怎麼大部分網友都文不對題?
樓主這些相片看起來都很普通,很基本!

不需要技術,
只需最便宜的單眼(鏡頭+機身不到2萬)
最基本的攝影觀念(上腳架,控制光圈、ISO,其他由機身韌體判斷)
隨便拍都有!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?