just4funtw wrote:
既然中國製不足以作為中國消費者喜歡的理由，
反日又何能評斷特殊節日之市場消費取向？
這兩者完全不相關，且背後的邏輯也不一樣
之所以說中國製不是中國人喜歡uniqlo&apple的原因..是因為價格一樣的話中國製+中國牌是打不贏中國製+外國牌。根據此道理可推理出靠國產(民族主義)是不能吸引人的。
至於反日，我是不知道到了特殊節日是否就暫停。如果是的話那特殊節日的市場消費取向就的確很難評斷。你說呢？
反日的大概是那些去不了日本，買不起日貨的大陸魯蛇吧？
憤青多是魯蛇，到什麼地方都是一樣的...
這兩年到日本去玩，大陸人已經多到讓人煩的地步。
有的時候我會突然想，我去的到底是日本，還是上海...
有水準的大陸人當然不少，但錢有賺到，水準沒跟上來的大陸人，
去日本玩的也是一大堆。結果就是我們這些台灣人也被當成那些
水準差的大陸人一般看待...
大陸人為什麼喜歡蘋果，那又是另一回事了...
在大陸拿蘋果是身份的象徵，沒錢也要拿一下Apple裝一下...
重點不是哪邊製造（現在哪邊還有產品完全沒有中國製造的東西在裏面？）
而是夠不夠大陸人說的高端、大氣、上檔次。
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
just4funtw wrote:
那我說白一點好了，
無論「反日」或「中國製」這兩種情結，在大多數情況下，可能都還不足以決定市場主要消費群，對該品牌之個人喜好與購買意願。
我也說白一點好了
只要看了樓主的內文(U牌銷售量第4)，誰都能得到「反日情結不足以決定市場主要消費群」的結論
樓主的疑問是，他以為中國人很反日，但為什麼特別喜歡U牌
講白一點，就是為什麼反日情結不足以影響U牌市場
而其理由跟是否因為服飾是國產的無關，也跟台灣人為什麼喜歡的原因無關
just4funtw wrote:
無意冒犯！但為了 Wingman: Revival 大大您，我願意再重複一次重點 笑
(1) 「反日情結」不足以決定市場主要消費群之購買意願
(2) 「中國製」不足以決定市場主要消費群之購買意願
以上兩例是可以對照關聯的
而您舉的例子：
(1) 為什麼太陽能是免費的，綠色電能還是要收費？
(2) 因為燒煤污染空氣
您自己都說了，這兩個比喻是牛頭不對馬嘴，毫無對照關聯性。
在此還要套用 Wingman: Revival 大大您的話：「在閒聊區是無關緊要的，但也免不得有人會問你是不是來亂的」大笑
我也願意再講得更清楚點
因為歷史，中國有反日情結是眾所皆知的...甚至連懷念祖國的台灣人都有這個情緒。
不過中國人偏好中國製則沒聽說過這回事 (也難怪你自己都不能斷言)，既然國產情結不存在(也可當它存在但一定很渺小)，那不影響市場銷售也是合理的結論
也就是說，這兩種情緒的強弱度是天差地遠的，那也就沒有什麼可以拿來對照關聯的
而又接著問台灣人為何也喜歡則是莫名其妙，台灣多數人無反日情結，而日本產品大多數確實做得不錯。在沒有負面情緒的影響的情況，會喜歡則是極為正常的消費者反應，有什麼難解的？
淘寶和天貓最大的作用是打破了地域的限制，只要你在中國，有淘寶和支付寶賬戶就能隨便買，今年雙十一更是做到了直通農村，結果就是三線四線城市以及廣大農村的購買力也被釋放出來了。這和過去實體店只能服務一個城市乃至一小塊商業區截然不同。UNIQLO本身就有口碑在，價格便宜質量也不差，再加上跟風效應自然而然就會有人買。話說我從沒買過UNIQLO，雖然身邊有人穿，所以也只能說相當一部分中國人喜歡而非所有中國人喜歡，畢竟中國人太多。
至於反日就不買日貨這種提法，就在昨天中國總理李克強開了個國務院會議，專門提到不能因為老百姓喜歡出國買東西就不讓他們買關上國門，而要反思如何讓中國自己的製造業轉型升級來吸引這些消費者買本國的產品。顯然政府是清醒，一點也不盲目。
2012年的反日示威之所以如此猛烈是因為造成了暴力恐怖的氣氛，有種文革重演的味道。比如在上海就發生過有人在地鐵裡有日系的手機而被憤青打砸的現象，更不用提砸車砸店了。當然，相當一部分人被訴諸司法，但是很多人依然心有餘悸。這時候中共的強力管制就起到了效果，再加上目前的中共領導層舉着依法治國的牌子，要再發生2012年那樣的事情會很難了。
內文搜尋
從 APP 打開
X