只是有興趣 wrote:
我問的就是一般人...(恕刪)
雖然我也有美國籍
但這個問題我也不知道
目前還沒聽說有人犯罪後逃回美國的例子
但是按照之前英國籍印度人撞死人的案子跟經濟罪犯來說
應該是當下沒有被警察抓住
馬上離開好像就拿對方沒辦法（猜測）
林克穎可望引渡回台服刑的消息，因牽涉我司法主權在國際社會的突破，一度讓國人十分振奮，但隨著林克穎力阻被引渡的自力救濟程序，漫長而不可期待；若引渡程序只是華麗的包裝，最終林克穎將不會在台服刑，從期待到失望，可能會引發國人的強烈反彈。
我國的引渡法施實半個世紀來，迄今沒有任何一件具體個案使用過，法務部國際兩岸司近兩年來，卻進行法條的大翻修工程，受限於台灣的國際政治現實，曾經與台簽有引渡條約的只有零星的12個邦交國，有的因斷交而中斷實施。
為了推動與無邦交國的司法互助，將潛逃國外的經濟要犯回台受審或執行，因牽涉敏感的國家主權問題，司法互助的推動備極艱辛。
兩岸近年有兩岸共同打擊犯罪協議為基礎，在大陸監獄服刑的台灣人，有了換囚回台的機會；但國人在泰國販毒被關，因泰方考慮與大陸邦交的因素，與我方連簽署個案性質的移交受刑人協議始終卡關難行，引渡更是不用談。
引渡外逃英商林克穎的基礎在於台英簽署「關於引渡林克穎瞭解備忘錄」，也是我方首度與非邦交國簽署的引渡備忘錄，但套用在林克穎的個案上，即將發生的引渡林克穎恐將空歡喜一場，政府的努力終不敵外交的現實。如果政府窮盡一切努力，仍無法將林引渡回台，也應講清楚、說明白，讓國人了解真正狀況：問題出在那裡？還有沒有機會？我方對林克穎在英折抵刑期的立場為何？是否符合國際慣例？政府始終諱莫如深，讓國人抱著過高期待，一旦「引渡泡沫」幻滅，後果不堪設想。
