良心建議還是找執業律師比較好喔
Mr ciprino wrote:
今年初阿貓因為一個...(恕刪)
一些好的影集，都有不少真的法律在裡面。 但是不能當真。 舉例來說
http://app.atmovies.com.tw/movie/fDatm0885062/
美國憲法是有第五條修憲有一句
nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb
但是電影對法律的教法是錯的，錯的很離譜。 電影中女主角在華盛頓州被冤枉殺夫，進了監獄，後來發現丈夫沒死，還跟好友在一起，開始復仇，電影結束時，女主角在美國南部某洲(很像是Louisiana)殺了"丈夫"，警察放她走，說她已經為了殺夫做過牢了。
1. 那是兩個不同的犯罪行為。 第一次是冤獄，第二次是真的，不能混在一起，這根本是錯的。
2. Heath v. Alabama, 474 U.S. 82 (1985) (defendant crossed state line in course of kidnap murder, was prosecuted for murder in both states). 美國聯邦最高法院判的案子，誰說不可以為了一次犯罪被判兩次? Separate sovereign這個概念電影根本沒考慮
3. 看看這個案子和後續
Blockburger v. United States, 284 U.S. 299, 52 S.Ct. 180, 76 L.Ed. 306 (1932)
能講的太多了。 不過真的法律，有時候不是那麼精彩，還是電事電影好看
簡而言之，以下電影跟真實差多少? 帥哥美女，空戰，精彩刺激
https://www.youtube.com/watch?v=gafFMOJ7B3I
https://www.youtube.com/watch?v=ZzQ3eBerHfM
一些法律影集大概就是那樣子，差不多
你可以列出一些你看過的，假如我有看過，我不一定能講一下(有時間的話)。 我的經驗是好一點的影集法律錯誤少。 但是不一定好看
不過可以看一看最近的good wife系列，有些還算寫實。
內文搜尋
從 APP 打開
X