其實，宋朝，是很強大的朝代，宋朝積弱不振的形象根本就是錯的 (第2頁)

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：57609212

86分

11樓

2015-09-27 15:18

vistac wrote:
認同大大所以問題是...(恕刪)

要說是中國領導行政能力
不如說是極權國家的行政效率

有人說民主效率很慢，相對的那極權效率很快
但是美國開國時就走民主了，政黨間吵吵鬧鬧
200年來誰走的比他快

中國才剛好上10幾20年，別太快看好他
清末曾經有過30年勵精圖治幾乎要大國崛起的態勢
隨後就被甲午戰爭打趴

無腦鐵金剛

無腦鐵金剛
個人積分：86分
文章編號：57609227

86分

12樓

2015-09-27 15:20

誰檢舉的啊，真是差勁
討論歷史也要被刪文？
有政治狂魔在就別討論了
免得浪費時間打字，爛！

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：57609487

15分

13樓

2015-09-27 15:58

kantinger wrote:
中國的科技之所以會...(恕刪)

這個例子舉的不好
當時西方列強來遠東的頂多三級戰艦及蓋倫船
好對付多了
若將主力艦開來, 結果可能差很多點點點

Corvinus

Corvinus
個人積分：13285分
文章編號：57609897

13285分

14樓

2015-09-27 17:03

看到李元昊那段我不爭氣的笑翻了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57609922

1075分

15樓

2015-09-27 17:04

CHEN.SOLONG wrote:
這個例子舉的不好當...(恕刪)

會嗎?

明朝對佛朗機英荷海戰都贏的

那紅夷大砲怎麼來的

如果其他艦來

在明朝那會送科技來山寨的嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57609970

1075分

16樓

2015-09-27 17:11

說到gdp

鴉片戰爭之前

那大一統的年代不管哪朝不都世界第一的嗎?

nameshin

nameshin
個人積分：30分
文章編號：57610048

30分

17樓

2015-09-27 17:24

不知道版主對於東漢張衡來比誰比較厲害呢？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57610689

1075分

18樓

2015-09-27 19:09

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B4%E6%A2%93

連珠銃

1686年，荷蘭政府派遣使者來到中國，並且進貢「蟠腸鳥槍」，戴梓奉命仿造了10枝槍，
康熙將仿造的槍回贈了荷蘭使者。

不久，他又奉命仿造佛朗機炮，只用了5天就完成。

第二年康熙帝指令戴梓監造子母炮，8天即造成。炮長二尺一寸（約 0.672米），重約300斤（約180千克），便於攜帶。鑄造炮彈外形如瓜狀，每枚重20至30斤，

能夠連續射擊28發子彈

有他厲害嗎

清朝洋務運動不成功的原因就在那邊對嗎?

世界上最早的機關槍就中國人發明的對嗎?

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57610865

58分

19樓

2015-09-27 19:40

gn00448694 wrote:
如果宋朝強大就不會...(恕刪)

如果你看了水滸傳，就會明白為何宋江要受招安
因為沒有造反條件，老百姓普遍生活不錯。
連底層受壓迫的武大賣炊餅都活的有滋有味。

ElephantLeg

ElephantLeg
個人積分：0分
文章編號：57611085

0分

20樓

2015-09-27 20:10

英雄志-盧雲論宋之興亡起衰”——趙宋一朝，上接五代亂世，下接異族興盛，歷遼金元三朝南侵。自來多言宋治文弱，語涉嚴苛，但吾獨不然。宋之亡，與其言之亡於武功廢弛，不如論其一亡於燕雲，二亡於氣數，非戰之罪也。蓋北族強盛，武功更勝漢唐。遼金屬國，凡六十餘，東起高麗，西至吐番，何也?後晉捐燕雲，北國無後憂，此一功也。胡人游牧，軍民和一，此二功也。待得漢人而用漢制，軍令一統，法出一門，此三功也。宋雖有楊業、岳飛一、二名將，豈能久抗?令宋仿唐制，設節度使，效其府兵，然無天險，又有何功?待南渡，雖君怯臣弱，恃長江之險，北抗蒙古數十年，縱觀中外，除大宋抗鐵騎，餘國莫不一戰即降，何能論宋治文弱?是以論宋之亡，不可不知宋之失燕雲，不可不知天命在北乎!