雙黃線肇事，肇責比例? (第2頁)

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：56969201

160分

11樓

2015-08-08 13:25

wei1012 wrote:
想請問A與B為機車...(恕刪)

B車遇前方C車應煞車等待

A車逆向並跨越雙黃線

整體狀況B車是主因 A車是次因

C車除非有違反交通規則外應無責任

a0215b0726

a0215b0726
個人積分：502分
文章編號：56969221

502分

12樓

2015-08-08 13:28

wei1012 wrote:
想請問A與B為機車...(恕刪)

後車本來應該要注意前面路況,而不是不管怎樣往前衝
如B車有看到前方異狀減速等C車,就不會發生車禍事故

Lucky John

Lucky John
個人積分：1165分
文章編號：56969281

1165分

13樓

2015-08-08 13:34

mcu_master wrote:
B車遇前方C車應...(恕刪)

11樓分析很清楚了，閃前車而跨雙黃在逆向車道撞到，光這點只能摸摸鼻子，很同情因為是我也可能會選擇跨雙黃閃車。

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：56969293

99分

14樓

2015-08-08 13:36

wei1012 wrote:
A機車順向為閃避C車因而跨越雙黃線閃車。
B機車為牽車後橫向跨越雙黃線回順向線道。
C汽車向右停靠後又直接倒車並停留，A與B相撞後直接開走。
3車順序為：C車倒車後停留，B機車由後方約莫三個車身慢慢接近，此時A機車橫向與B機車在C車左側相撞。

按照你的敘述：
「B機車」責任最大，應付所有賠償。

「A機車」如果沒有上車，只是牽車，那算是違規橫跨車道。

「C車」如果有打方向燈，無罪。如果沒有打方向燈，也是小罪。

不等前車完成移動的「B機車」責任最大。

AYIYA

AYIYA
個人積分：641分
文章編號：56969598

641分

15樓

2015-08-08 14:13

simon945168 wrote:
如果有辦法調出影片證明的話，C車就是肇事逃逸，如果你敘述的狀況是正確的話

啥？沒事吧？

懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手！

next12345

next12345
個人積分：467分
文章編號：56970192

467分

16樓

2015-08-08 15:22

wei1012 wrote:
想請問A與B為機車...(恕刪)

機車騎太快了，代步工具，不是用來玩命的！

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：56970229

3679分

17樓

2015-08-08 15:27

啥？沒事吧？...(恕刪)

雖然c車不是造成車禍主因，但是他沒注意路況就倒車。車禍責任是需要看因果的，C車在這場車禍是存在因果關係的，無法完全擺脫沒責任

cougar2015

cougar2015
個人積分：32463分
文章編號：56970457

32463分

18樓

2015-08-08 15:53

simon945168 wrote:
雖然c車不是造成車...(恕刪)

C 車路邊停車倒車預備出車，後車開過來本就應注意，硬把責任推一未上路車輛未免離譜。
這版就發3次回應，是要硬嫁禍該車嗎？

taijung.chang

taijung.chang
個人積分：33分
文章編號：56970722

33分

19樓

2015-08-08 16:23

警察的態度已經告訴你了,除非有影片證明車輛倒車時沒打方向燈(就算沒打燈還是責任輕微),到仲裁時,還是跨越雙黃線超車(可能最大)及逆向牽車/行駛的責任大

a0215b0726

a0215b0726
個人積分：502分
文章編號：56970766

502分

20樓

2015-08-08 16:29

simon945168 wrote:
雖然c車不是造成車...(恕刪)

後面B車看到前面C車準備路邊停車而閃過C車
但可能車速過快沒注意到前面違規A車
所以B車如有注意危機而減速慢行
應該不會與A車發生車禍