• 3

高鐵地下化的可行性??


JOE740725 wrote:
當初建構前 如沒有...(恕刪)

長距離地下化還有一個嚴重缺失,對外通訊
當發生嚴重事故時,隧道電力斷電就不容易對外求救
平面或高架是在外面,所以對外通訊沒有問題
JOE740725 wrote:
當初建構前 如沒有資...(恕刪)

我認為應該蓋磁浮列車 ~
jack0101 wrote: 我認為應該蓋磁浮列車 ~

當時是有考慮磁浮列車,但是一樣預算考量跟經濟效益就選擇用高鐵
地下化還有一個大危險
就是出事故時的救援問題

不要說全段地下化
在歐洲地區面對阿爾卑斯山所必須開鑿的長段隧道
就已經讓行控人員與救援人員時時刻刻都戰戰兢兢
高架跟地下各有它的問題 經費預算也差別很大
應該不可行,隧道內被列車推動的風壓太強,光是捷運進站風壓就很強了,台北車站列車沒進站不開放進入月台,高鐵在台北車站到板橋速度也都開很慢

JOE740725 wrote:
當初建構前 如沒有...(恕刪)




別的國家或許可行
(大型強子對撞機都接到好幾個國家了)

但在台灣絕對不行

斷層帶太多、地震太多

結案

oyc4388 wrote:
應該不可行,隧道內被列車推動的風壓太強...(恕刪)


我想到也是這個

另外
列車在移動
需要將空氣推擠開來
在隧道裡
空氣流動的空間應該有限
這樣是不是比在地面或高架
需要更大的動力
才能達到一樣的速度
AllenTang3434 wrote:
oyc4388 wrote:
應該不可行,隧道內被列車推動的風壓太強...(恕刪)



我想到也是這個

另外
列車在移動
需要將空氣推擠開來
在隧道裡
空氣流動的空間應該有限
這樣是不是比在地面或高架
需要更大的動力
才能達到一樣的速度

大家講的風壓,是不是 這種聲音 ?



大概是要戰爭了吧 ... 這種聲音帶給我的感覺
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
開什麼玩笑, 台北捷運新店線全長二三十公里花了九年將近十年, 還包括一大段的地上路段, 高鐵全長三百多公里, 小弟現在四十歲, 如果真的全面地下, 我此生大概看不到它通車了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?