用幾張相片說故事誰知道有多吵..還是你自己忍受度差？
我從不認為這類速食店是個安靜的地方，尤其暑假
三星01 wrote:
建議閣下把肖像權搞清楚再來說吧
給閣下上點簡單的課
那殺人放火被拍照攝影是不是也有肖像權
危害或妨礙到公眾不在法律保護中
建議閣下多念點書比較好，不然貽笑大方
怎剛好po這貼文章
全部人都往後方中間移動，安靜很多
對了，我還有錄影，有必要時候，分享給大家欣賞
看在那嬉笑吵鬧多久時間。
有
我有搞清楚
(我知道你不是對我說話啦...哇哈哈)
資料：經濟部中小企業處法律諮詢服務網(這樣有可信度吧)
七種型態 可請求賠償
實務上，已看過很多侵害肖像權的例子，方式、樣態約有七種：（一）攝影：未經當事人同意拍照，包括跟拍和偷拍；（二）繪畫：未經其同意就繪像；（三）複製：未經同意將他人的肖像重製；（四）未經他人同意而使用任何人拍到的當事人肖像或人像圖畫；（五）網路直播秀：把個人的肖像、動作或聲音放到電腦網路上傳播；（六）網路下載個人影像圖片；（七）轉載他人著作物中的影像圖片。
侵害肖像權，屬於侵害人格權，現行法律沒有明文規範，但被侵害人可要求民事賠償，也可以要求「排除」
(下略)
例外：公眾人物 難主張權利
結論：
偷拍別人的照片要注意，不過，肖像權的官司也不多，那表示大家很容忍，但畢竟隱私是人類最基本的權利，仍要了解其法律界限。
內文搜尋
從 APP 打開
X