• 11

紙條:想吃嗎?先繳錢!!

現在很多人都是動不動向媒體投訴..

加上媒體已經失去中立的觀點了..常常主觀認定事實..

像這個便當的例子..假如記者先求證..發現他不是貧寒家庭..

加上積欠兩個月午餐錢..我不相信他們會這樣報..

最讓我感覺不悅的是..母親還說他兒子現在看到鐵餐盒會有陰影..

有這種母親難怪教出這種兒子..吃了兩個月霸王餐..只不過要他付錢..

這樣就有陰影..我只能說我覺得老闆好可憐..這樣給人糟蹋..

Orion wrote:
這則新聞小弟中午在TVBS台看到,
裡面只訪問小孩的父母,連便當業者都沒去採訪。


標準的 "道德感宣判" "意識型態殺人"
到底真相是什麼? 好像沒人管的.....

看老板去道歉,還要陪笑
那小鬼,一臉大便.....


這個世界好像不講理.....
只講感覺


難怪會有 "哇謀甲意輸A乾嘎" 這種八點檔橋段.....
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
其實那位學生問題也不小
之前業者提醒時怎麼都不反應
擺爛的人的大家都遇過
原來這些人都是這樣長大的...

可以想像那位學生得意的樣子...
只要是人都有疏忽的時候...

如果一次忘記繳就被如此對待..當然就太苛毒....

但是已經數月未繳...而且業者也通知數次了............

而孩童家境並不是繳不起..............

只能說臉是自己丟的.......................




當初業者也許應該直接請水果報來報導這種家庭....

這樣就不會像現在如此的被媒體荼毒了............
前幾天看到--想吃嗎?先繳錢--
心想不會吧..太誇張(便當業者瘋了?!)

今天又看到原來
從八月就開始欠繳午餐費
業者之前就已經數度夾紙條通知繳費

一時太忙~忘了繳錢,也太忙了吧!?
------------------

若以上都是事實
媒體應該一開始就要就兩面都要報導,才平衡

想想業者也要每月付薪水給員工,

基本上早上已經就有人丟議題出來討論了,連結如下,講得就是同一件事

我絕不再吃 "池上便當" !! 打死都不會!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=444871&last=4103270

不過可能被站方認為太激烈了,所以整串被丟到資源回收區了

其實大部分01的會員看法都還挺公正的,沒有被媒體拉著走
我的感覺是近年來政治方面為了選票(我色盲不要鞭我),
媒體開放競爭後,為了收視率,
常常不分是非,往事件的相對多數方靠攏。
水果攤被偷到怕了,即使有監視器,將錄影帶交給警方,會辦嗎?
我們也不要苛責警方,資源的確有限。
不得已,業者自訂和解條件,大剌剌貼在店面柱子上,就是希望能獲得嚇阻作用。
結果好不容易抓到竊賊,而且調出前次偷竊錄影證據,和解不成,反倒挨告。
這是什麼樣的社會正義?
罰金是否過當、是否比例原則,完全是自由心證,
如果從治安的角度來說,
總比黑社會幫規 - 斷手斷腳 來得有人性吧!
總歸一句,當公理正義無法伸張時,道德就會淪喪,
而盲目討好群眾的結果,換來的就是暴民政治。
= =
今天業者在收不到錢的情況下,
只需要停止提供午餐即可,並不需要寫如此的字條給小孩..


忘記繳錢或者故意不繳錢,雖然有不同的意義
可是最終的結果就是要賺錢而以..
實在沒有必要如此侮辱人
尤其是一個學生
學生時期,本來就很單純,
當你沒繳錢,不給你午餐吃
跟你沒繳錢,故意給你一個便當盒,然後寫上想吃嗎?想吃就繳錢
且還是在同學面前...那根本就是天大的侮辱..
不過就是沒繳錢...有必要如此侮辱人嗎?
或許聼得人看得人沒有什麽感覺
不過換成當事人,那種感覺就完全不一樣了..

wangamigo wrote:
沒想到有人跟我的想法一致。推一下!!
PS.小弟也覺得感慨在閒聊區發了文。
...(恕刪)

兄弟,咱們01網友就是這麼可愛。
剛剛去逛了你的發文
發覺蠻多志同道合的朋友,
可惜小弟資淺、權限不足,沒能踢到你。
如果是電費欠兩個月,台電早就讓他家點蠟燭過日子了,

人家賣便當只是小本經營,又不是做慈善事業,

儘管那學生沒繳錢,老闆也還是讓他又吃了三.四個月,更沒少給他飯菜,

我不知道有哪家店老闆這麼慷慨,願意讓人吃霸王餐三.四個月不付錢,如果有還真是佛心來著...

根本就是自取其辱,還好意思說尊嚴?我看是慚愧轉生氣,惡人先告狀!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?