• 4

遭指見死不救 和信院長投書澄清

哪有姑娘不戴花 wrote:
其實和信真的沒辦法...(恕刪)

重點是它有二名整外醫師執業
說完全不會是騙人的
至少很輕度的ok
看要不要做而已
雙聖不要滿嘴醫德, 這次卻自打嘴巴.
ps: 有點像大家批評阿基師的情況
CHEN.SOLONG wrote:
雙聖不要滿嘴醫德, 這次卻自打嘴巴.


薑是老的辣,被同業酸,過一陣子就沒事了,接了客沒讓家長大爺滿意,那就是吃官司的問題了.

三重醫院已經有人在臉書上開幹了,雙聖笑忍唾面之辱,換來的是平安脫身,這就叫智慧.

哪有姑娘不戴花 wrote:
醫療黑幕


也不是甚麼黑幕啦,這次出來對雙聖醫院發難揭短的大部分是醫療從業人員,為什麼?大家怎會不知道他們不在緊急醫療網?無非是積怨已久找機會報老鼠冤發洩一下罷了.


自己不沾屎事別人只會眼紅,不至於開幹,會開幹就是因為有人自己逃掉屎缺還指指點點說人挑糞姿勢有待加強~
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
北部漁村-淡水 wrote: 遭指見死不救 和信院長投書澄清 Yah...(恕刪)
一開始事情發生沒太久,乍然聽到和信拒收傷患,內心非常氣憤,慢慢瞭解和信並無處理燒燙傷的專業醫生及設備。可以理解這樣做是對的,都是急診重患,多浪費一點時間都會影響到後面的救治。
理性來說,和信當初若接手傷者,可能會幫倒忙。
f02104 wrote:
理性來說,和信當初若接手傷者,可能會幫倒忙


輕症的可以啦,他還有兩個整外咧,新北聯合都還沒有。

你說收一批是強人所難嘛,可是離八里最近,附近都爆量了,幾百個人裡半個人都沒處理?這實在有點不好看。

他連像地方診所表態說願意組團幫忙這樣的動作都沒有,難怪被譙。

總之就一句話,愛高調談醫德的人終將被人以超高規格檢驗,自找的。法理上他們不收人當然絕對站得住腳,今天會被罵,完全是嘴砲惹禍。
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
如果完全不能處理
同業的其它醫院醫生不會不清楚
第一時間就有醫生跳出來說
和信有整型外科醫生了
簡單說
輕度的燒燙傷是絕對可以處理的
但和信就是袖手旁觀
也許它的宗旨就是如此
:我只照顧屬於我的病人

但其它人都忙成這樣了
表示一下,支援一下
就當是盡一下同業的情誼
不過份吧?
加藤老鵰 wrote: 輕症的可以啦,他還有兩個整外咧,...(恕刪)
原來是這樣,那他們就只好面對冷漠無視能為而無所為的後果接受大家的公評。



和信 easy money 賺慣了

急診這種辛苦錢 , 不想賺.

既然沒有承擔社會責任的肩膀

我建議健保局取消它的特約 .

merlinee wrote:
如果完全不能處理同...(恕刪)


小弟也覺得奇怪,如果說是2級以上的燒燙傷無法處理,那還說得過去,但連輕度燒燙傷(傷者還能自己行動,同醫美診所可處理的等級)都無法處理,那就說不太過去了,有處理至少分攤掉一些那些有治療燒燙傷專業的醫院的壓力啊(床位、換藥人力等)。
tkukuo wrote:
小弟也覺得奇怪,如...(恕刪)


我只能猜想可能和信的2位整外醫師沒空吧?

如果假設當時段有貴婦約了美容手術, 他們難道要棄VIP室的貴婦不顧,這樣子身為醫師的醫德在哪?

Do not pass by like a dream
癌症治療中,涵蓋放射線治療。

放射線治療,有時會造成治療區塊皮膚的燒灼傷。

如果和信是所謂的治癌專門醫院,不可能很少遇到放射線治療後的燒灼傷,
也必定有能力處理!

今天不參與大量燒燙傷病患的初步處理,只不過是商業經營的考量,
完全不把雙聖平日倡議的"醫德"擺在前頭罷了!

燒燙傷最初步的處理,除了維持呼吸道及給予輸液外,
其他與預後相關的事項多在傷害發生時已註定了。
癌症患者也常需維持呼吸道及建立管路輸液,
所以及時建立這些處置,根本不會延誤病患後續的轉送,
反而可以爭取降低傷害的機會(如及時足夠的輸液,可降低休克、急性腎衰竭等)!

還有我常納悶的事,為何我們需要治療癌症的貴族醫院?
和信治療癌症的能力有比台大、北榮等醫學中心好嗎?
還是和信每幾年提供了什麼驚人的guideline(臨床治療指引),
來做為醫療從業人員的標竿?

如果和信繼續走這種自外於緊急醫療網的偏鋒,
懇請衛福部令其降級,不要再佔用名不符實的醫療資源!

P.S. 本人為外科系及癌症治療相關從業人員,
但是我不會說我不會初步處理燒燙傷。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?