討論群組

5

醫生誤判要被罰錢......那法官呢??

LLACAS

LLACAS
個人積分：28分
文章編號：55962914

28分

樓主

2015-05-26 13:16

sunny712 wrote:
A案例+B證據=C...(恕刪)

民國100年雲林1名葉小妹遭性侵殺害，嫌犯林國政因為是性侵累犯，一審和二審都被判處死刑，但最高法院改判無期徒刑定讞，法官說，合議庭審酌林國政的犯罪情節，認為不需要處以極刑，而且後續可以再教化，才判他無期徒刑，但葉小妹的爸爸不能接受，認為兇手根本沒有悔意，雖然是判無期徒刑，但只要他服滿25年，又可以申請假釋，會不會到時出獄了，又再次犯案。

讚啦!!

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：55963061

736分

12樓

2015-05-26 13:25

有證據的也不起訴！

洄瀾之子 wrote:
檢察官也要... ...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：55963282

160分

13樓

2015-05-26 13:38

sunny712 wrote:
A案例+B證據=C...(恕刪)

人家說的是證據原本就已經出現而未加以審酌，
所以被上級法官打臉，
而非發現新證據再審後出現新的判決，
兩者意義是不一樣的。

sunny712

sunny712
個人積分：15分
文章編號：55963306

15分

14樓

2015-05-26 13:40

LLACAS wrote: 民國100年雲林1名葉小妹遭性侵殺害...(恕刪)

讚在哪?

LLACAS

LLACAS
個人積分：28分
文章編號：55963623

28分

樓主

2015-05-26 14:00

sunny712 wrote:
讚在哪?...(恕刪)

性侵殺人，關25年就可以假釋出獄了...還有比這更讚的嗎?

流薰愛
個人積分：93分
文章編號：55963799

93分

16樓

2015-05-26 14:11

檢察官吧常常用錯法條起訴導致微罪受罰

robert0861
個人積分：146分
文章編號：55964333

146分

17樓

2015-05-26 14:49

現在到之前：

法官誤判...國賠
醫生誤判...自已賠、醫院賠

醫糾法如果通過

二個都是國賠.....

不過怎樣都是納稅人小老百姓慘，希望有個公職嚴懲法條

只要是公職人員、立委、議員犯法，立馬金門充軍五年

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：55964385

468分

18樓

2015-05-26 14:51

sunny712 wrote:
案例+B證據=C判決
A案例+B證據+D證據=E判決
一審法官作出C判決，檢察官發現新的事證D提起上訴。
二審法官變更判決，改為E判決。
你也會覺得一審法官是恐龍嗎

你問的跟我講的根本就兩回事，我以為我已經把範圍定的夠清楚了，是那些被上級審用赤裸裸方式打臉羞辱的判決，不是甚麼出現新的事證，是就原有事證就已經”竟未審究即有未洽”，上級審說下級審遜咖啦，理由不備就想判，看來是我表達的不好．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：55964466

591分

19樓

2015-05-26 14:57

法官根本就沒人可以管它們

覺得也是社會亂流之一

LLACAS wrote:
法官認為受刑人有教...(恕刪)

sunny712

sunny712
個人積分：15分
文章編號：55964523

15分

20樓

2015-05-26 15:01

mcu_master wrote: 人家說的是證據原本就已經出現而未加...(恕刪)

證據的證據力強度不同吧，
總該有個具體理由或發現新事證才有辦法上訴二審

5

X

X