• 11

沒有任何一件事情是對的 或是錯的

joe720325 wrote:
你哪一隻眼睛看到我說 正杰殺人是對的?


joe720325 wrote:
任何事情都沒有對或錯 完全看當下的環境.時空.條件


戰爭殺人是一件殺人的事
鄭捷殺人 也是一件殺人的事
兩件事都包含在 任何事情內

現在人家問你的 是 鄭捷殺人到底對不對 而不是 殺人到底是對還是不對

你只是想反駁你並沒有肯定的說 正杰殺人是對的, 但我覺得你只是在口舌上討快
你並沒有說明這 到底是對還是錯 還是 不一定
既然覺得自己想通了所有道理, 不說給大家聽聽嗎?


我覺得你的講法可以改成

這世界上大部分的事情 都沒有唯一的標準答案

1515151515151515151515151515151515
boy2005 wrote:天地間能夠讓您一呼百應,萬民擁代,擲地有...(恕刪)


要一座城市衰敗,必先使他淪喪
要一個國家沉淪,必先使他戰亂
要整個世界消失,...想不出來
同一件事情..有當事者.與旁觀者..

相對地看事情角度當然不一樣..

但.....旁觀者永遠占多數..

所以一件事情是對的或是錯的..往往都是取決與旁觀者的角度!!



joe720325 wrote:
在這世界上任何事情...(恕刪)

joe720325 wrote:
在這世界上任何事情...(恕刪)

大概懂

應該說沒有絕對的對錯
而是相對的

以鄭捷來說
他覺得自己是對的
不說明就不會懂的事,是怎麼說明都不會懂的事~1Q84
高級書僮 wrote:
我不知道放在那個時空跟國家,隨機殺人會是對的...(恕刪)

事實上,其實有。而且就在台灣。
原住民的出草。

高級書僮 wrote:
我不知道放在那個時空跟國家,隨機殺人會是對的…...(恕刪)


恐怖攻擊算不算是隨機殺人?

joe720325 wrote:
在這世界上任何事情...(恕刪)


舉例失敗
小河彎彎向南流 wrote:
大概懂
應該說沒有絕對的對錯
而是相對的
以鄭捷來說
他覺得自己是對的


你的用詞比較正確

像出草是有祭祀意義,恐怖攻擊是為了教義
而鄭捷是為了滿足自身殺人癖好

基本上他們在做出那些舉動時
都沒有意識到,這對受害者來說,是種毫無緣由的殺害
只有加害者單方認定這舉動是合理的,因為他們能得到滿足
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
對或錯的判斷標準是以人類文明所積累的行為準則。
人性沒有本善或是本惡,人性就是一張白紙,看你畫成什麼。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?