法律 這樣算公然侮辱罪嗎?

fewa1216 wrote:
大家好，幫朋友代問...(恕刪)

fewa1216 wrote:
大家好，幫朋友代問的
朋友是學生(以下以第一人稱)，有一個科目分組報告跟不合的同學A一組
有辦一個LINE的報告群組約6個人
同學A總是在我回答問題或問問題時嗆我
平時我也都忍了
上星期我們原本約好幾天後要討論報告
但是今天5/4同學B突然想起要討論當天有調課
所以要上課
同學B就在群組上說那天有課要去上課
因為我跟同學B有修一樣的課
我也馬上回 我也要上課
同學A就回:你是愛跟人家同步嗎?
人家說啥妳就跟著說
有事嗎
“人家怎樣妳就跟著怎樣 人家要吃屎妳也要跟著吃屎嗎”
引號那句讓我聽了很不是滋味
請問這樣算公然侮辱罪嗎?
麻煩大家了，謝謝

ettvyang65 wrote:
又是強者我朋友?等...(恕刪)

路跑一哥 wrote:
不算A的那句話,主...(恕刪)

路跑一哥 wrote:
不算A的那句話,主...(恕刪)

simon945168 wrote:
公然侮辱機率低，不...(恕刪)

ilovemyhear wrote:
不特定人或特定多數人，得以共聞共見……所謂的多數，一般是指三人以上，所以樓主群組有六個人，應該是公然啦。

路跑一哥 wrote:
這大法官解釋好像有...(恕刪)

ilovemyhear wrote:
法王果然厲害，那釋字我沒有認真看過，剛才去查了一下，發現它後面有就爭議部分，補充說明～
……惟特定多數人之人數應否限定？限定之標準究應如何？查為求處罰犯罪之公平，人數應有一客觀標準，若漫無限制，則甲推事可認為公然，乙推事可認為非公然，亦即甲被告可認為構成犯罪，乙被告可認為不構成犯罪，殊失公平，故關於特定多數人之人數應加以限定。
為防止一唱百和達成刑法禁止之目的，為一貫本院上開歷次解釋在確保個人法益及社會法益之精神，自應限定為最低之人數。就管見所及似應將特定多數人之人數解釋限定為「二人以上」。凡有使特定人二人以上得以共見共聞之狀況者即應認為公然。
奇怪，怎麼變二人？不是三人？法律真是不確定呀