柳生新陰流 wrote:
各位先進的觀念想法也都沒錯
但是台灣的司法都是保障有錢有勢強者嗎?(恕刪)
民主時代
司法保護的是會演戲的一方
有錢有勢的如果演得差也會輸很慘
不過有錢有勢比較能請到演技好的律師記者
用輿論戰以戰逼和讓你放棄上訴
柳生新陰流 wrote:
但是台灣的司法都是保障有錢有勢強者嗎?
應該說絕大多數的遊戲規則都是偏袒有錢有勢的強者，不獨法律．
有人說人在死亡之前一律平等，其實這也是錯的，有錢的人得到的醫療照護資源就是比較豐沛，有勢的人要病床就是比較容易．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
非重大 或 必要之事件...
(例如被誣賴、蒙受重大損失、傷及生命....)
就以和平談判 取代 司法對抗吧~~~
任何一種微小民事訴訟...
每個階段從送件到判決下來...少說要半年(這是樂觀的情況下)...
只要再上訴...隨便又多個半年一年的...
如果是刑事訴訟...
只要彼此上訴來上訴去的...
加上可以用誣告來攪局的話...
要弄成"八年抗戰"的局面也是不意外啦~~~
小事情就鬧上法院...
(現在有太多被罵、被推擠、被噴口水的案件就上法院處理...)
拖太久...原告被告的精神、時間、金錢 耗損都是很可觀的...
就我看來...目前台灣濫訴的情況還挺多的~~~
案件太多...檢察官、法官處理的品質多少也受到影響...
也就是說...只要是由人所執行的司法判決...就沒有絕對公正的~~~
以上是有跑過法院的人一點感想...僅供參考~~~
最近因為家族的遺產糾紛問題~可能會走上法庭
因為很複雜~所以我不太多敘述
我爸媽也是不太願意上法院的人~第一要花時間去上法庭~第二就是花錢
整體事件我們很明顯就是被害人~還要花錢去裁判~怎樣想都想不通
之前有在我建議之下去找我朋友的爸爸詢問
雖然我爸的朋友~並沒有說~告可以贏~但是至少從他建議當中
我找到了對方的漏洞~本來是不想再去跟我家族的人有任何瓜葛
沒想到最近因為事情尚未解決之下~對方說出來的話~讓我覺得~不上法庭
怎知道我們會輸呢?上了判下來輸了~就算正式的告一段落~無論輸贏都可以讓自己放下心中的石頭
目前在我評估之下~對我這邊是有利的~因為其中一個當事人靠過來我們這邊
之前是沒有的~因此我認為對我們是有利的
會何我突然會想上法庭~就是因為~對方口中說出來的每一句話都不是真的事情
他自顧自的扭曲事實~將自己的行為合理化與高尚化~甚至說~家族的人都是貪婪的人
恕不知~全家最貪就是他本人
有人說~上法庭之前會調解~如果你不去講~讓對方去講
就一定會採信對方的話~這是我從一個里長上學到的~他說調解不能不去
無論怎樣~你就是要去講~讓法庭去判~你不一定輸~為何不講
我不甘心~讓一個不是事實的事情~變成實情在這社會上
我爸媽還想採取消極促策略~認為不理會就行
我說不理會就等於默認~你不講~調解與法庭會認為~你只是單純在耍賴而已
因為對方一定會這樣說你~說你是故意的
法庭不是你的親人~他們沒有必要去替你思考
唯獨你自己站出來替自己說話~他們才能去判定事情
我認為這是法庭存在的意義
內文搜尋
從 APP 打開
X