jacque20 wrote:但是消費水準呢????平均國民所得呢??? 其實......南韓的消費比較低平均國民所得之前輸我們,現在差不多jacque20 wrote:不能單純以薪資多少來比這樣實在沒意義 這是對的,因為有更嚴重的問題這是整體經濟能力跟國家政策的問題,南北韓問題好解決,但是台灣跟大陸問題很難處理.....講到這裡就好了....
culita wrote:今天看到這則新聞, ...(恕刪) 假設南韓平均收入跟我們一樣他們大學生起薪高代表的可能是非大學生起薪超低(平均假設一樣)哈套句現在的顯學韓國M型社會來臨喔...不過競爭力被追上是要注意只是比那種起薪我到覺得還好
人家大學生的起薪跟我們的碩士生一樣又如何了.有考量到韓國的物價指數嗎剛好有個學生時代的同學在韓國大學當教授他說現在理工科畢業的學生年薪百萬台幣的多的是但韓國物價已經不輸日本了.汽油一公升50幾塊台幣.一般銀行的房貸利率8%~10%所以說那一邊的生活比較好過還不一定勒.在國內生活就沒那麼好過了還談到出國買東西會比較買的下去
culita wrote:臺灣 碩士生 也才 四萬多起跳 其實國立叫得出名的也不一定有四萬....我就是phhuang0813 wrote:但同一個層次條件下,看的還是個人的能力 問題是目前已經不是台灣自己自給自足的時候我們的對手已經不是我們身邊的人...提昇自己的能力、條件???這樣十年前歐美他們怎麼會失業問題?面對全球競爭力的時代,不是光個人提昇就有用...別人是傾全國之力 還有教育 政策一併多管齊下有些事情不能太簡化....
thunderbird wrote:套句最近本版老掉牙話...(恕刪) 我記得小時候的目標是 日本之後發現日本離我們越來越遠.之後是 韓國.韓國用了10年八掉我們.現在是 中國 ?在下來目標是菲律賓嗎?.......
weinong.chang wrote:面對全球競爭力的時代,不是光個人提昇就有用...別人是傾全國之力 還有教育 政策一併多管齊下有些事情不能太簡化.......(恕刪) 沒錯!!如果老是躲在島內自己比, 那跟清末的鎖國是沒什麼不同我寧可GDP很高, 物價也很高! 至少買進口貨或者出國玩不會很心痛.物價低, 也只能躲在島內自爽而且個人感覺物價高跟經濟實力似乎是成正比的
只會聽媒體的話... 或是懶的找資料的朋友也許可以看看口木前輩的文章. 他很客觀的幫大家做了比較...http://www.yongbulao.com/read.php?tid=15563&fpage=4媒體說的話.. 聽聽, 看看就好....