為何中國不是講滿文 (第2頁)

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：55344685

2083分

11樓

2015-04-14 13:43

應該是不易推廣。

中國在唐代科舉之後，
大量推廣儒學，
但是文盲也是佔大部份。

以滿人來說，識字的更少，
要推廣的話，老師更少。

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：55344888

64分

12樓

2015-04-14 13:56

pingyingtu wrote:
應該是不易推廣。中...(恕刪)

以漢人的傳統，只要規定科舉一律考滿文，不用老師教也會自己拼命去學，然後就會有「補教業名師」的出現。
只是多爾袞、順治沒有足夠的文化自信去這麼做。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55345026

1075分

13樓

2015-04-14 14:04

moriarty1 wrote:
以漢人的傳統，只要...(恕刪)

問題科舉跟中國的經史子集結合一起
跟漢人文化與家傳學問結合一起

滿清有什麼滿文著作能考?

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：55345072

1397分

14樓

2015-04-14 14:07

kantinger wrote:
問題科舉跟中國的經史子集結合一起
跟漢人文化與家傳學問結合一起

這就是問題所在

漢文有經史子集豐富典藏

排除它們，不如擁有它們

反正統治者還是滿族，裡子面子都有就夠了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55345206

1075分

15樓

2015-04-14 14:14

英治香港日治台灣都比原本的後金文化有深度

也任用文官

但中文能消滅統治能長久嗎?

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：55345523

64分

16樓

2015-04-14 14:31

kantinger wrote:
問題科舉跟中國的經...(恕刪)

你小看那時的滿人了。四書五經早在滿人入關前就都有滿文譯本了。
滿人引進中國文化是很積極的，甚至於要新創幾個字母專門用來譯寫漢文。（滿文是拼音文字但滿語發音與漢語差別很大）

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55345769

1075分

17樓

2015-04-14 14:43

moriarty1 wrote:
你小看那時的滿人了...(恕刪)

會嗎?

重點就譯本

如果用用英文考中文著作那會如何呢?

如果英文課

用英文上唐詩宋詞又如何?

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：55346694

64分

18樓

2015-04-14 15:38

kantinger wrote:
會嗎?重點就譯本如...(恕刪)

我個人覺得，套句名嘴常說的話，主要還是「社會觀感」會有問題。
在純語文技術層面上並沒有什麼不可以。

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：55346992

6655分

19樓

2015-04-14 15:55

moriarty1 wrote:
以漢人的傳統，只要...(恕刪)

滿人要靠漢官安天下,
光是要所有讀書人學滿文滿語就可以憑空造出一堆半文盲,
天下不亂也很難.

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：55347042

6655分

20樓

2015-04-14 15:57

moriarty1 wrote:
在純語文技術層面上並沒有什麼不可以。

滿文漢文兩種截然不同的東西,要全然取代沒那麼容易,
有個重點:滿人比漢人少很多.

滿人漢化之時,各地漢人對滿人還是有強烈的敵意,
不搞個馬照跑舞照跳,落得元朝一般下場也不無可能.
讓滿人漢化比讓漢人滿化更容易,
漢文化深入骨子裏的忠孝節義,
對統治者而言,更是長治久安的利器,
不管統治對象是滿人或漢人都一樣.