不要來這一篇裡，有政治相關，那是特別顯眼的
愛哪一國都好，討厭哪一國也好，就自己心理知道就好，
吵來吵去會氣氛不好的
若是不嫌棄我這個朋友的,到msn聚首吧~ arda.arda@msa.hinet.net
alex0 wrote:看來您的標準比站方還要寬鬆
前日,一則討論菜價的討論文,大家都頗理性
不知為何被鎖了,實令人不解
不如您自己架一個民生議題討論版，讓大家理性討論，如何？
這是您口中的『頗理性討論菜價』原討論串
生平最恨只有一張嘴，而毫無半分建樹的人！
PERON wrote:
看來您的標準比站方還要寬鬆
不如您自己架一個民生議題討論版，讓大家理性討論，如何？
這是您口中的『頗理性討論菜價』原討論串.(恕刪)
您好
個人無意批評站方,上篇文章如有讓您不快處,還請多見諒
個人所言對錯都可以討論,可是您所言之"不如您自己架一個民生議題討論版，讓大家理性討論，如何？"?
是暗指不滿意站方處置就滾的意思嗎?
個人實不願以此猜度您的想法
您在01寫了許多好文章,個人也十分佩服您熱心且無償的分享
個人也明白01站方對於政治文的態度
但是我想問的是,是否民生問題不能討論
以下為原討論串樓主發言
----
大家都在說~五元青菜哪裡買???????
蘇先生說有五元的青菜~是在哪賣???可以告訴大家嗎不知
還是有誰知道說一下吧~~告訴一些婆婆媽媽勝利
都說他是現代晉惠帝~~~~其實還好吧???XD~~只是比較少去買菜罷了~
但是說真的~~菜價漲的很~~~~還好小弟是個肉食主義者~~從小就不愛吃蔬果所以我沒影響狂笑
剛好趁肉比菜便宜多買點加持加持我都跟朋友說菜貴你就多吃肉吧~~我就不信他菜能漲多久~
再漲嘛沒人買擺到爛還不是一樣~~~還不如低價出售~~~
到一定的時間菜商知到賣不出又會擺到爛自然而然會降價~~~~
說一句實話~大家的薪水都少的跟什麼一樣~那有時間管別人的死活???
所以自保為要~~~~~~~不然買便當好了~~比較便宜~
一把青菜還有貴到兩百多塊的~那我寧願去吃貴族世家了無奈
----
個人想請問,樓主那一句話不是事實？
如果這樣的言論及討論題目,要被鎖文
那會否就像 danielsu 網友口中所說的
----
政治文 政治文 政治文
沒錯, 寫這些會被某些人當作政治文
說是媒體+立委炒作, 唱衰台灣
小心被檢舉
----
我們再回頭來看,該篇討論串全部回文
7樓 zaza213 網友
立委在炒作
吹毛求疵
雞蛋挑骨頭
不要跟著起鬨啦
35樓 cm_hsu 網友
是媒體跟立委在炒作那些高價蔬菜的新聞吧!!
一般人哪會去買啊?!
多的是便宜的東西!!
真是受不了這些媒體跟立委, 唯恐天下不亂!! (後面還跟著一些起哄的)
45樓 m1911 網友
立委在炒作
吹毛求疵
雞蛋挑骨頭
不要跟著起鬨啦 !
+1
55樓 遠方山谷吹來的清風 網友
立委在炒作
吹毛求疵
雞蛋挑骨頭
不要跟著起鬨啦 !
+1
-----以上摘錄部份網友之反面看法(以上對言論不對人,無惡意,有得罪請見諒)
個人不否認,該篇討論串的確有部分正反面觀點網友有較不理性言論,但相信還未觸及版規13條
個人在87樓發言之最後一行---"希望大家能理性思考,愛這塊土地是很好的,但"明是非"更為重要"
就是個人對於民生問題討論的觀念
版規寫的很清楚明白,對於每個人言行的部份都有很明確的規範,是大家應該要遵守
但是今天民生問題就可以這樣混水摸魚,被部分網友抹成政治文,然後鎖文？
今天如果討論教育部長睡覺一事,被鎖文其實很正常,因為那不會有結論
只是兩派罵來罵去
但是今天討論菜價？鎖文？那以後是否任何涉及國家作為之物品價格代表不能討論？
這個就讓大家公評
個人非常贊成無意義的政治文要鎖文,而且該發起者停權
但是否同時也要思考,如何讓可以討論的問題能夠理性且平和的討論
回菜價一文,個人認為該討論串如有違反版規之網友本應停權
但該討論串何辜,在該討論串理性認真發言的網友又何辜？
上述部分網友有沒有違反15字之版規,就請站方查閱,個人不表意見
也感謝 peron 網友您的指教
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X