• 7

坐高鐵享受電磁波?

環保聯盟????

他們說的話有可靠性?????????????

想想之前wifi的事情就夠了
剛剛看到新聞標題是有嚇一跳 不過發現是環保聯盟測的數據

我就放下心了 因為他們數據測不准是出名的

上次他們上新聞 是因為台大校園的電磁波

比起環保聯盟 我還是相信台大教授

所以這種新聞看看就好了
不恨古人吾不見 但恨古人不見吾狂
印象中那個環保聯盟好像已經鬧過幾次笑話了,
而且他們使用測量的儀器是那種很便宜的測量儀器,
準確度是否考靠?然後他們又沒去國外用他們現在用的儀器去測試
就拿國外現成的測試數據,跟他們拿儀器測高鐵的數據相比,說高鐵的電磁波高於國外的60幾倍
回 ccpeng2005:

汽車行駛的時候, 一定會有基地台, 而且手機在收訊良好的時候電磁波發射量比較低.
高鐵行駛的時候, 基地台訊號不良, 所以手機必須多發射電磁波尋找訊號.

另外, 環保聯盟抗議的對象多半是被挑選的.
也就是說, 台鐵, 客運就算抗議了, 也不會動搖他們的地位,
因為該搭台鐵, 該搭客運的人不會因為抗議就不去搭這兩種交通工具.

但是高鐵是商務客, 是比較有錢的人, 有錢的人比較怕死,
所以主打高鐵比較有經濟效益.

在我看來, 說什麼搭高鐵會休克, 根本就是危言聳聽.
高鐵的確在 300 km/hr 的速度, 會有耳朵不舒服的現象,
很多人只要把人不舒服, 冒冷汗就當作 " 休克", 連最基本的量血壓都不量.

但是這種無限上綱電磁波危害性的人根本就是吃飽太閒,
日光燈管的電磁波都比手機電磁波還高.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
回矮子喬登:
可不可以以後不要逢 dearjohn 必反?

一次說我說謊, 罔顧我在英國無法看新聞的事實,
現在又要說我坐飛機跟照一張 X 光是謠言?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
回矮子喬登:可不可以...(恕刪)

你的比較基準是有點問題喔
高鐵是走北高
依上面網友提供的資料查閱後
北高航線應該約為"照了1/325張X光片"
而非"坐飛機受到的游離輻射, 跟照一張胸部 X 光一樣"
好奇問一下,這次怎麼又蹦出個"台灣電磁波公害防治聯盟"?
這是啥單位啊?
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
不知道
這算不算是政治文

坐飛機的人,不會因為會不會照多少次的X光就不做
坐高鐵的人,會因為電磁波就不坐嗎?
用手機的人,會因為電磁波就不用嗎?

不知道發這個文的用意在哪裡?
我看呆在家裡也不會安全到哪裡去
當你正在用電腦的時候
不知已經吸收了多少輻射
那要看你要用什麼標準評斷囉......

行李檢查要 X 光機吧?
我每次檢查行李的時候都會站得遠遠的, 因為我知道 X 光的可怕.

加護病房內的 X 光照射, 每個大大小小的員工都要躲在鉛板後面才照.

一張 X 光片好像沒什麼, 游離輻射的劑量是會累積的.

不去注意輻射屋的問題, 去煩惱幾乎沒影響的電磁波,
這些人真是庸人自擾.

另外, 我可沒說過, "北高航線" 等於照一張 X 光喔.
當然你要在 X 光機前逗留又另當別論,
那個鉛條等於是沒有.

事實上坐飛機的游離輻射問題是有意義的,
雖然高危險群是機組人員.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?