討論群組

5

我夢見消防指揮官判斷失誤致死，然後希望同仁三緘其口?

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：54137675

46分

11樓

2015-01-21 10:09

DocOceans wrote:
剛好我的氣瓶用完了，出去換氣瓶⋯

你是一開始就沒記得補滿嗎???
不然哪那麼容易用完??????

bernie_w39
個人積分：13797分
文章編號：54137742

13797分

12樓

2015-01-21 10:12

我覺得啊，這種事情最好還是比照航空業的飛機事故處理方式。

以建立 SOP 為主要宗旨，把可以觀察的客觀因素儘量考慮進去，寫進 SOP 之中，
一方面作為經驗傳承，一方面也可以作為未來的準則。至於究責是兩面刃，除非
有明顯的疏忽（根本無故不到現場，或是在現場卻無指揮），如果只是經驗不足，
最好不要太過追究，不然就什麼事都看不見真象，對未來的改善更加不利。

如果沒有明確的證據可以證明指揮官確有問題，這種調度或是經驗之類的，旁觀
者不要有太過多的批評，比較能尋找出問題點，真正改善以後的人員安全。

以上誠心建議！

黑田如水
個人積分：5分
文章編號：54137807

5分

13樓

2015-01-21 10:14

AL168 wrote:
你是一開始就沒記得補...(恕刪)

就算有氣也要喊沒氣
因為這樣才有借口先落跑

超級無敵海景佛跳牆

超級無敵海景佛跳牆
個人積分：171分
文章編號：54137850

171分

14樓

2015-01-21 10:16

這篇我看又會上新聞了....

錢都拿去做一些莫名其妙的建設，不拿來保護出生入死的消防弟兄們

天理何在!!!!

希望此事件能讓上層警剔，底下的人可以為救人而犧牲

但不是白白犧牲!!!

R.I.P

https://www.flickr.com/photos/45052634@N00/

囧安那
個人積分：2分
文章編號：54137892

2分

15樓

2015-01-21 10:18

長官也很難過吧
覺得長官要負責外也不要模糊掉起火的原因及檢討

mac-chu

mac-chu
個人積分：0分
文章編號：54138533

0分

16樓

2015-01-21 10:48

人命關天,一分證據說一分話.如果真有證據一定要還罹難者公道.

黑田如水
個人積分：5分
文章編號：54138624

5分

17樓

2015-01-21 10:52

出事的指揮官又是警大正期生
正期的一畢業就當分隊長
根本沒從基層做起
只會在後面出一張嘴
喊衝死的又不是自己誰不會做阿

亞米亞米
個人積分：16分
文章編號：54138636

16分

18樓

2015-01-21 10:53

不要模糊焦點了
失火的原因才是最該檢討的
畢竟沒有這場火災
這6名消防員不會在這時喪命

我們都沒在現場
就算在現場
神才能做出百分百正確的決定吧!
指揮官只能依當時的情勢做出他認為最有利的判斷
我姑且是相信他的專業的

向打火弟兄們致上最大的敬意!

Nelsonshi
個人積分：69分
文章編號：54138760

69分

19樓

2015-01-21 10:57

PC小迷糊 wrote:
爭取消防隊員的生存權...(恕刪)

打火弟兄因公殉職，全體國人都哀悼！

但是要把這責任硬往現場指揮官身上推，

以後誰還敢擔任指揮官？？？！！！

試問，

有哪個現場指揮官會故意將自己出生入死的弟兄往死裡推呢？？？！！！

pease818

pease818
個人積分：30分
文章編號：54139081

30分

20樓

2015-01-21 11:12

台灣最不缺的就是專家,一個一個嘴上說得天下無敵
好像還會觀落陰身臨其境講得天花亂墜頭頭是道,真是夠了幫不了你

幫不了你

5

X

X