關於車禍致死駕照的問題 (第2頁)

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：53926978

260分

11樓

2015-01-07 8:10

clarkxman wrote:
監理站卻跟我說我的汽車駕照依舊有效，不需要重新考照！

法條是官方定的還是民定?

監理站是官方還是民間單位?

Plutoburn wrote:
這種方式根本沒有誠意想要知道法律規定是甚麼

一般民眾本來就只問能不能誰還去看法條第幾條規定甚麼?

當每個人都是律師幫不了你

sis666

sis666
個人積分：0分
文章編號：53927038

0分

12樓

2015-01-07 8:18

道德是用來約束自己

不是用來要求別人的

與道德魔人共勉之

Plutoburn

Plutoburn
個人積分：167分
文章編號：53930203

167分

13樓

2015-01-07 11:25

ROGERMUL wrote:
一般民眾本來就只問能不能誰還去看法條第幾條規定甚麼?

當每個人都是律師

他不是一般民眾, 是有開車過失致死前科的人, 這種問題在01問本來就不恰當, 但並不代表必須替他想辦法可以馬上開車。

sis666

sis666
個人積分：0分
文章編號：53934951

0分

14樓

2015-01-07 15:55

道德魔人贏了

真是可喜可賀

台灣有救了

Plutoburn

Plutoburn
個人積分：167分
文章編號：53936146

167分

15樓

2015-01-07 17:03

sis666 wrote:
道德魔人贏了真是可喜...(恕刪)

法律是社會大家一起用的標準。
你用這個名詞冠在我上面, 用你自己的標準批評我, 誰才是道德魔人?

sis666

sis666
個人積分：0分
文章編號：53937026

0分

16樓

2015-01-07 17:58

就算是鑽法律漏洞的自私行為，請問有"違法"嗎？

你到底要講道德還是講法律?

Plutoburn

Plutoburn
個人積分：167分
文章編號：53939614

167分

17樓

2015-01-07 21:27

法律就是一個社會大家能接受的道德標準定下來的規則。兩樣是有關係的。自私的鑽法律漏洞沾沾自喜說沒違法就是不道德。

小豬翔

小豬翔
個人積分：1828分
文章編號：53939876

1828分

18樓

2015-01-07 21:43

Plutoburn wrote:
他不是一般民眾, 是...(恕刪)

樓主沒說清楚狀況你就認定他是錯的?

他如果惡意去撞人或是撞到人後故意倒車再輾一次當然是他錯

不過如果是有人衝出來讓他撞而他閃避不及呢?

不要事情都沒有搞清楚就覺得他一定是錯的!

而且那樣的方式去看是否有駕照也沒有問題,這也跟鑽法律漏洞什麼的一點關係都沒有!

有駕照他就會給你,被吊銷了就沒有!這就是事實!

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：53940063

132分

19樓

2015-01-07 21:56

clarkxman wrote:
我於前年12月發生一...(恕刪)

和解了等於無罪

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

路邊的雜草

路邊的雜草
個人積分：5分
文章編號：53940447

5分

20樓

2015-01-07 22:18

clarkxman大，不知道有無跟當地交警大隊諮詢過? 交通法規問監理所，應該不是他們業務，應該是執法單位發文給監理所，監理所才會註銷。建議可以詢問當地的交通大隊查詢。

因不確定您的位置，所以先付上台北市交通大隊網址及電話。

http://td.tcpd.gov.tw/ (台北市交通警察大隊)
電話：(02)2375-2100