respect wrote:而且我覺得..........煙火只要設一個地點就好,國家的煙火全國輪流就好,何必又花費幾百幾千萬台北也辦一場?...(恕刪) 今年的國慶煙火是在大鵬灣?那大稻程的煙火是今晚還是明晚 = =一直搞不懂....
acelucifer wrote:今年的國慶煙火是在大...(恕刪) 國慶煙火是 在屏東大鵬灣只是台北市為了拼場,所以舉辦了2007台北大稻埕煙火節,我是覺得沒必要拼場...甚至煙火,一年辦一次就夠了......甚至想別的方式來替代...真的像TAIWAN999999大說的一樣,花費又不環保台北市政府公文臺北市政府為因應96年10月10日(星期三)雙十國慶大稻埕碼頭附近將舉行「2007臺北大稻埕煙火音樂節」活動,已訂定相關交通管制疏導措施,請行經活動場地附近車輛及參觀民眾全力配合,以共度最愉快、難忘的國慶佳節。
respect wrote:拆那個應該不會...(恕刪) 這樣的政治言論,就可以請節制一點了很簡單--國家預算與台北市預算何者為大此外您所說"建成圓環跟沒人使用的電梯天橋好幾億元應該可以供全台灣的沒錢吃營養午餐兒童吃很久很久"真是令人無言為何?國家福利政策預算何時輪到台北市政府來管或插手?至於台灣各地"蚊子館"...不提了回正題為安全故,不跳傘是對的選擇,畢竟國家戰力也不是單純拿來演示用的以上
alex0 wrote:此外您所說"建成圓環跟沒人使用的電梯天橋好幾億元應該可以供全台灣的沒錢吃營養午餐兒童吃很久很久"真是令人無言為何?國家福利政策預算何時輪到台北市政府來管或插手? 所以.....這就應該囉~
alex0 wrote:這樣的政治言論,就可...(恕刪) 『為何?國家福利政策預算何時輪到台北市政府來管或插手?』『至於台灣各地"蚊子館"...不提了』這位好 『平衡』好 『公正』的大哥,真是公平可惜也是夾著政治言論批評別人............@如果不浪費錢,把那些錢拿來補助可憐的小孩,您覺得不應該?台北市也是有一些需要補助的家庭,不是嗎?弱勢家庭原來是只要中央政府關懷,地方政府就管你弱勢家庭去死,那樣嗎?@至於台灣各地蚊子館,有許多是地方政府建立的,是中央的事?@至於拆路燈扯到補助可憐小孩的事,這樣難道不政治化?可見您的政治天秤還頗傾斜的.......回正題國家戰力當然不是表演的,是要持續維護的,所以通過軍購是必須的,為了中華民國的維護著想,真的要通過防衛性的軍購,不然不堪設想,所以必要軍購還是要支持,不要連立法院的門都進不去...連審都懶得審........以上