我的看法不一樣，精神科醫學本身其實也是個教派，要你盲目相信權威醫師，不可質疑醫師，不要相信網友或其他患者的講法等等，其實也是不折不扣宗教洗腦的手法。精神科醫學的神，就是各種藥物，不容詆毀!
精神科醫師遇到反對他們的人，就送一頂山達基帽子。但如果不是教派有錢有人，又怎麼能夠推行反藥廠毒害的運動?畢竟現在藥廠，可是掌握了學界、媒體與政界的龐大怪物
山達基贊助出版的一些書還真的不錯，像為藥瘋狂這本書，詳列許多醫師不知或不願透露的精神科藥物副作用，對我母親憂鬱症，與照顧她的家人，幫助都非常大
精神科藥物往往紅一陣子，長期下來副作用太大失敗了，就變成毒品。白道用精神科藥物，黑道用毒品，這種控制大腦藥物所帶來的驚人利潤，是社會黑暗卻非常重要的一面，不可不認識。我很感謝山達基讓我們看到這一面
Lisa_Hsu wrote:
山達基反毒、反精神科...(恕刪)
您不太清楚精神病的治療吧？
不是去看診就會給你藥吃或割你前額葉，
一般病患若嚴重程度需要到開藥，
就必須按照處方回診、按時服藥，
這不是盲目相信醫生，
而是精神病用藥不能太重且需要持續觀察，
家屬自行認定中斷或減量會造成後續評估的誤差，
而精神狀況評估不是像外科一刀割開就看得出來的，
需要不斷的會談、溝通、評估才能決定治療方法，
更何況現在的精神科的治療方式西當多元，
包括協助病患重新社會化的課程、對孩童的繪畫治療、舞蹈治療等，
服藥並非唯一。
給台灣山達基人的一封公開信
亞利安星人 wrote:
您不太清楚精神病的治療吧？
不是去看診就會給你藥吃或割你前額葉，..
我想你也不太清楚現在台灣醫療真實狀況
沒錯!就是一直要你吃藥，短時期心情不好變成長期服藥，最後因藥物副作用導致想自殺、失眠、失智等副作用，這些醫師都不會告訴你，只會要你再吃安眠藥，愈吃愈多藥，有問題都是病人自己的問題，不承認與藥物有關
藥物副作用，是病患應有知的權利，而且吃藥過程中發生類似狀況，也可即時反應，保護自己的安全，不曉得為何藥廠要隱瞞?
其他療法，如心理諮詢輔導之類，很抱歉健保不給付，主流政策還是以藥物為主。
特別是藥物擾亂病人情緒，給照顧他的家屬帶來很大心理壓力
我不管誰是正派誰是邪教，只要家人情況有改善，我就相信他，這也符合科學實驗的精神。很不幸事實並不符合你的理想，反而是這本為藥瘋狂符合我實際遇到的狀況，也解決了我家不少問題
精神科藥物本質就是毒品，要求病人戒藥是十分困難的。要不是書中充足的知識，也很難讓他們理解，戒藥才是解決問題根本之道
亞利安星人 wrote:
1995年發生於美國的麗莎·麥克弗森（Lisa McPherson）案[18]，是因山達基不當使用另類療法，又不顧正規醫師建議，勸病患不要在醫院接受治療，最終導致患者精神崩潰絕食死亡的案例。此案纏訟近十年，於2004年由山達基教會賠款予被害者家屬，達成庭外和解。
2010年，山達基向澳大利亞酗酒原住民提供「藥物彈療法」(drug bomb therapy)，這種藥物除了會導致胃部潰瘍，並會導致原本就患有腎臟疾病者死亡。澳大利亞衛生部喊停。..
你舉的這些案例，與精神科所犯下的案子比起來，實在是九牛一毛
所有毒品，都是精神科藥物上市後發生嚴重副作用的失敗產品，光是這一項，給世界帶來的毒害就數不完。在還沒發現其害處前，可都是包裝成神奇的藥品，要那些無辜善良的病患長期服用
更不用提以前那種開刀割除腦部，讓人變癡呆的恐怖事跡，發明這個手法的醫師，還拿了諾貝爾獎
Lisa_Hsu wrote:
這些醫師都不會告訴你，只會要你再吃安眠藥，愈吃愈多藥，有問題都是病人自己的問題，不承認與藥物有關
痾...看到這個...你去看過精神科醫師嗎？
至少我遇過的精神科醫師沒有人會建議病患無止盡的吃安眠藥
基本上最大宗的還是情感性疾患
醫生都會說，真的有需要再吃，不需要就不要吃
但醫生會強烈要求一定要運動
Lisa_Hsu wrote:
其他療法，如心理諮詢輔導之類，很抱歉健保不給付，主流政策還是以藥物為主。
這個沒錯
但也不太正確
我記得有給付7次還是幾次，但好像要醫師轉介
忘記了
Lisa_Hsu wrote:
所有毒品，都是精神科藥物上市後發生嚴重副作用的失敗產品，光是這一項，給世界帶來的毒害就數不完。在還沒發現其害處前，可都是包裝成神奇的藥品，要那些無辜善良的病患長期服用
藥物的確不是萬能
但缺乏藥物萬萬不能
如果有機會到病房走走（雖然多半是鎖起來的），你會發現藥物還是有其必要
有時候過度的理想化其實就跟你說的切除腦葉般極端
當然不能說現在的精神醫學非常完美，但已經有很大的進步
藥物只是治療的一部分
並非精神疾病就是吃藥吃到死
如果山達基這麼厲害，為什麼還是被歸類成"異端"？
因為這就像有的人會去尋求宗教一樣
能說有效或無效嗎？當然不行，因為沒有顯著的統計數據
醫學或心理學是一門科學，科學最重要的就是驗證，而不是單獨案例（關於這一點，我擷取了一本書的結論在下方，可偽證性）
等到這個學派有顯著的統計數據支持後
相信一定會列入教科書
摘自 Keith E. Stanovich（2010），《這才是心理學》，楊中方譯，遠流出版公司。
chiang：香腸說不定我比你還多
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
因為我很好奇
抗憂鬱藥與記憶力衰退有多高相關
我記得沒錯的話（將近一年前翻的，所以記不是很清楚），情感性疾患的診斷好像跟記憶力衰退有關喔
所以是憂鬱症本身就造成記憶衰退還是藥物造成的
因為我很討厭這種唯恐天下不亂又沒根據的書...
藥物就是精神科的神，當然不容批評，不允許質疑
不過這種說法只能騙騙沒有唸過內分泌學的一般民眾
我以前唸過內分泌學，唸完那堆複雜的正反回饋，就絕對不敢讓藥物隨便碰自己大腦
精神科醫師真的很不負責，嘴巴說自己很懂，實際上病人個別詳細內分泌狀況不是很清楚。明明知道大腦對內分泌很敏感，造成相關反應複雜，還是很大膽地開藥，反正最後出事的不是自己，病人長期回診又很好賺~~
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
醫學或心理學是一門科學，科學最重要的就是驗證，而不是單獨案例（關於這一點，我擷取了一本書的結論在下方，可偽證性）....
這點西方藥廠早就破功了
美國國衛院訂計畫提升研究再現性,美國國衛院早就為了藥物論文內容胡扯蛋，沒有重現性傷透腦筋，論文淪為賣藥工具，講得好像頭頭是道，實際內容根本是鬼打牆
何況每個人身體狀況不同，還是實際實驗逐步減藥是否有改善，最真實可靠。當然戒藥請找可靠醫師幫忙，斷然戒精神病用藥是很危險地
內文搜尋
從 APP 打開
X