~~~真是~!!!我只覺得女方真的是可憐~唉.....................................居然會有朋友說這樣的判決是好?
fossilsummer wrote:
但這不是很矛盾嗎??...(恕刪)
那這樣說好了
如果你另一半不幸發生了這樣的事
但是你的人生卻還有很長的路要走
不知你是選擇一輩子照顧他以後都不另取新歡
還是選擇離婚可以改嫁延續自己的人生而且可以照顧以前的另一半
我會選後者
因為我不想人生從此陷入空白期而且可以保證負責到底
因此這就關係到自己有無這個責任心
植物人就不是不治之惡疾(也有植物人酥醒的的記錄只是個案較少)新聞報導內容,有人說不治之惡疾是指
法定傳染病,如性病,肺癆...
台灣的法律早已經不合時宜了 跟不上時代的變遷,民風思異
加上每位法官的道德觀念與法學素養都不相同 要怎麼解讀法律條例內容是自我意識解讀
以上次摸胸還是摸下體的事件來講
摸10秒跟摸5秒的定義就有所不同 什麼叫摸10秒還不會起生理反應,真是有夠腦殘
這就足以證明 中華民國的民法,刑法,刑責(刑期),與罰鍰(易科罰金),
都有相當大的修正空間(罰金內容真是應該考慮現在新舊交通違規罰鍰增幅,刑期目前我國是為了維護人權,
減少並驅近於0死刑判決,既然如此,為何不提高刑期
就連上次大假涉 造成社會這麼多恐荒與社會成本,真不知道在想什麼,
現在煙毒犯一堆,為何不等毒癮確定跟戒到一定程度再假釋放人呢?連我覺得很草率
某個大頭動用公款給付它的幫傭 內容還是某情治單位xx位階xx加給 被媒體踢爆後 就錢還國庫就沒事
一點刑責都不需負擔,不管這條罪是不是告訴乃論還是非告訴乃論,都沒檢調單位主動調查呢
還不是心態問題
內文搜尋
從 APP 打開
X