Mask1491 wrote:
首先對這段歷史不管是正史還是後來的演義,裡面的內容要完整考察真相非常艱難....(恕刪)
演義就不用說了,本身就是章回小說,羅貫中愛怎麼發揮,怎麼加油添醋,都可以很"完整"的!
倒是有些人把演義當正史,這才是令人無言!
大大引用的文章,正史,小說混為一談,充斥個人一廂情願的想法,做為茶餘飯後閒聊的價值是有的,但可不能當真!
個人覺得個性才是害死關羽的兇手,
1是驕矜:同為將才,他早就對馬超,黃忠很有意見!和江陵守將麋芳、公安守將士仁有嫌隙導致他們見死不救
2.自大:呂蒙裝病,陸遜勢弱,就以為後方可以高枕無憂,吳國不敢對他動手,其實吳國對劉備強借荆州一事,始終是不善罷干休的,再加上主張聯蜀抗曹的魯肅掛了,接手的是主張把荆州拿回來的呂蒙,這對外在環境變化的無視,才讓對手有機可趁.
但我認真看完了~~~~
