請問大家請律師的經驗 (第2頁)

瞳顏無忌
個人積分：50121分
文章編號：52177743

50121分

11樓

2014-09-17 20:37

靠邊走 wrote:
基本上呢
這個社會上
有三種師
都是只有靠一張嘴在唬爛賺錢的
一是律師
二是算命師
三呢?就是只會畫唬爛的室內設計師了
(敦請其他同行不要對號)
因此...
由此我們可以得知
以後這三種師的話呢
我們聽聽就好...(恕刪)

弱弱的問一下，瞳瞳有沒有被唬爛？？？....(*O.O*)

就喜歡你看不慣我，又幹不掉我的樣子。

靠邊走

靠邊走
個人積分：154分
文章編號：52177991

154分

12樓

2014-09-17 20:54

瞳顏無忌 wrote: 弱弱的問一下，瞳瞳有沒有被唬爛？？？...(恕刪)

你是三八阿花

x53245

x53245
個人積分：1分
文章編號：52178108

1分

13樓

2014-09-17 21:01

linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)

提醒一點

一般律師和檢欸

都有共同默契..

「認罪協商」

^++^

...反正..來到這世間.我也沒打算活著回去......

liyi6887

liyi6887
個人積分：44分
文章編號：52178214

44分

14樓

2014-09-17 21:08

律師在民事案件可以收後酬(通常是獲償金額或是免賠金額的幾%)
但不能收受刑事、家事案件之後酬金(因為高度公益性)
如果大的案子資深律師一個案子收幾百萬後酬也不少

瞳顏無忌

瞳顏無忌
個人積分：50121分
文章編號：52178329

50121分

15樓

2014-09-17 21:14

靠邊走 wrote:
你是三八阿花...(恕刪)

嗯哼！....(*^.^*) 挖鼻孔

就喜歡你看不慣我，又幹不掉我的樣子。

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：52178393

160分

16樓

2014-09-17 21:18

想太多

律師是律師

偵信社是偵信社

業務類別差很多

收集到的證據是否具足證據能力? 那還未知,有的違法收集到的證據會在準備程序就被刷掉

所以怎麼會有律師會幫忙調查&收集證據的想法呢...

律師又不是檢察官,是不具有檢調能力的

linijay

linijay
個人積分：1分
文章編號：52178505

1分

樓主

2014-09-17 21:25

就說是看電視的嘛。

說真的，經過這一次，人家跟我說「要找律師」我一點都不怕了，跟我說「要報警」還比較嚇人。小弟我也不是什麼國小肄業的狠角色，我相信這輩子還沒認真打過官司的人大半都跟我原來想法接近。

mcu_master wrote:
想太多律師是律師偵信...(恕刪)

Plutoburn

Plutoburn
個人積分：167分
文章編號：52178590

167分

18樓

2014-09-17 21:30

真正的律師絕大部分時間是再處理文書 (翻法律書, 寫報告) 都是電影會跳過去的東西。

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：52179032

160分

19樓

2014-09-17 21:54

linijay wrote:
我相信這輩子還沒認真打過官司的人大半都跟我原來想法接近...(恕刪)

單純總是美好的!

沒經歷過的總是抱持著期待的希望

等發現事實並不是原來所想的那樣

那種心情是可以想像的

司法這玩意,就五大角色: 原告,被告,檢察官,律師,法官

這五種角色,若一一掀開面紗,可真叫人情何以堪

所以,一般老百姓就抱持著觀察的態度就好,知道越多,並非好事!

好運姐

好運姐
個人積分：24分
文章編號：52179118

24分

20樓

2014-09-17 21:59

linijay wrote:
各位好小弟因為倒楣外...(恕刪)

我第一次找律師並不是為了民刑之類的訴訟案件。

而是打電話詢問修改公司章程中的某條款是否符合兩國家的當地法律。

然後就被收了新台幣兩萬五的諮詢費用，

講電話時間是３分５２秒（包含先打給總機再轉機的時間）。

從此我相信台灣的律師只有提供專業領域的功能而已這樣。

像美國那種可以打贏官司律師或事務所可以從賠償金抽成的制度，

如果在台灣實施的話只會把律師底薪一起拉到２２Ｋ。（好啦，應該會高一些這樣。）