• 4

愛用國貨...

不要把特例當成通例

有更多美好的事物每天在發生,只是你都不注意

當然有些老板很應該檢討或判死刑,我們不需要去維護他
但有更多的中小企業或大企業都默默的在照顧員工(也許你會說他要你的肝去換)

不要只看到不好.....

例如:如果你出國有習慣到處買水菓吃,你就會知道MIT的水菓都超好吃
水蜜桃,梨子,哈密瓜,香蕉...一級棒的


請記得這是很現實的循環

生產<--->消費

沒有消費支持就不會有生產,沒有生產就沒有收入
這不單指是工廠而己
如果連生產都沒有更別提加薪...


alextan wrote:
不要把特例當成通例有...(恕刪)


大哥您說的那麼美好

能否提出一兩個例子 讓大家參考一下

支持MIT產品然後企業照顧員工 替員工加薪

愛用國產品是正確的
問題的關鍵是我們並無法分辨何者才是真的, 政府也沒足夠的力道去全面查核.

壞透了那些以MIT作招牌,
被捉包後在那靠么人工貴,這麼便宜自己不會判斷的爛黑商.


銀噹•馬汀 wrote:
能否提出一兩個例子 讓大家參考一下


強冠
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

alextan wrote:
不要把特例當成通例有...(恕刪)


alextan真的很棒
其實要導正讓大家愛用國貨

就要學大陸
他們的法官判定是我們要學習的
毒牛奶與地溝油的犯罪者都判死刑與把財產充公。
因為法官認定
(這種東西讓人吃了,就是一定會造成人體健康的傷害,所以是故意要害人,而且又是害很多人!)

我們的英明法官呢?
只是要詐騙而已,所以用欺詐罪來判刑而已。

所以在國內犯罪沒有被抓到的話就是會變成有錢人,
被抓到了?進去關個幾年,出來後還是變成有錢人!
如此誰要守法?

所以要學大陸這招...讓壞蛋不敢以身試法....



愛用國貨
這是封建思想、阻礙社會進步

很多人都不知到、1929年經濟大恐慌、美國失業率高達3.40趴
因此政客們開始找原因、喔!原來就是歪國人賺走了我們的錢

1930年斯姆特霍利關稅法(Smoot-Hawley Tariff Act)成立,大幅提高關稅,對3,000多項進口商品課以60%高關稅,以保護美國市場。
其他國家隨之實行報復性關稅,形成史上最大的關稅貿易壁壘,導致全球貿易活動停滯。到1932年,全球貿易總值剩下不到1929年的一半,1934年的世界貿易量,更僅為1929年的3分之1。該項貿易壁壘造成幾千萬人失業,加劇了大蕭條,使政治關係趨於緊張,進而導致第2次世界大戰。

這就是二戰的原因
因此、2009年經濟大海嘯時、一些學者專家呼籲
莫墮入霍利關稅法、保護主義不能復闢
不過還好沒發生

台灣近10年來、經濟長期不景氣
導致大家都在找原因
如中國崛起、產業外移、房價高漲、政客無能等
其實、這不過是與日本一樣
90年代的泡沫破裂後、進行的產業調整(韓國、香港、新加坡也一樣)

一堆人卻跟1929年的美國人一樣
找到一堆錯誤的答案
這樣只是延遲台灣再度前進的時間





dna888 wrote:
前幾天在台南市購物,...(恕刪)
我不反對提倡愛用國貨,但必須先厘清你這是道德上的提倡還是品質上的提倡,若是前者我反對
我也愛用國貨 ,但是.....

dna888 wrote:
A是油漆師傅
B是老師
C是商店老闆...他不賣大陸與其他國家的相同產品,專賣台灣製造的。


如果C一開始就賣全球最好的商品,或者是cp值最高的商品呢?

台灣應該就能在全球化的潮流中,更早`更明確的知道自己的定位了.


以下我猜的,我不太懂經濟學

台灣如果萬眾一心,只用國貨,類似鎖國的情形,只進口石油`煤`天然氣

那就會變成人人安居樂業,大家都有工作,有飯吃,不用再離鄉背井討生活了

但是,和整個地球相比,這個區域的人用很低的效率去生產所有的生活用品

長年下來,這裡的人會變的相對貧窮,最後連石油`煤`天然氣都買不起

試想,如果台積電的設備一開始都是使用台灣製的,台積電能有今天嗎?

當台積電使用全球最高效能的機器,成長茁壯以後,再扶植相關產業,不是更好嗎?


當然,如果釣魚台挖出一堆石油,那我們就可以再研究要不要鎖國

釣魚台是我們的
錢就這麼多,有人要超賺,就有人要吐了.
對於保護主義會不會盛行,這點是不用擔心的
這個世界已經被分工到很多東西很難在某些國家生產
看看南韓,他們有事嗎?那支非韓系手機成功在那裡發展起來了(可能只有IPHONE)
他的民族性不愛外國貨(教育使然)

如果你有選擇,請給MIT產品一些比較高的選擇權
也許比較貴,也許比較不好看,但總是自己人生產
當然品質有問題就不用考慮

我們沒有必要對品質不良的產品特別關愛,但是請在比較MIT產品時,先放開崇洋的心態
沒有進口的就比較好,例如進口的哈密瓜,包裝漂亮,而台製沒有包裝,你就選包裝漂亮的
但是你知道嗎?台灣的哈密瓜甜度及口味都不輸日本嗎?

支持MIT,並不是要大家去支持那些無良的廠商
而是多給台灣廠商機會,多給MIT一個公平的基礎

當你真的用一樣的標準看MIT商品時,你就會知道,MIT真的不錯
但是真的遇到弱勢的MIT產品時(例如毛巾,衣服,小用品)請不要只看價格

生產<----->消費 多多支持MIT就可以多多造福這塊土地上的人民
這不用鎖國,只要大家公平或體恤的對待MIT產品即可

-------------------------------------------------------------------------
如果你了解評估設備人員的心態您就會了解,可以買貴但不能買到要自己負責任的設備
要導入新設備要負許多責任,用舊廠商問題最少....
可是舊設備是那些人,就是你所說台積用頂級設備那些
除非舊設備商不做,不長進,否則其他廠商很難介入的
不是台廠設備不長進,沒有市場你要他怎麼辦,要不為什麼經濟部要推那麼多設備在地化
要不是經濟部和台積的努力,七小福那裡來

這不就是沒有消費那有生產最好實例!!!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?