• 2

軍職人員值勤時出車禍,賠償部分


Hellogoodmorning wrote:
個人認為
出車禍還要...(恕刪)


我哥也不算乘客啦,那個人就都跟他搭檔去巡邏

man_moshi wrote:
我覺得還是要看什麼樣...(恕刪)



情況是這樣的,我哥巡邏的路線上會有步道,因為道路太小所以當初劃分步道時就說巡邏車可以開

但是要注意步道上的行人和腳踏車

當時步道上有一輛腳踏車在行駛,駕駛人本來要閃...(我哥有提醒)

但因為技術以及駕駛人可能情急問題,過程中完全沒踩剎車...所以車轉向後就直直的直接去撞欄杆了

但之後釐清,當時是可以踩煞車避免這場意外的...

我們沒有不想負責任,而是輕重問題,今天六四分真的太多了

而且我哥也沒有要向駕駛人要求過失傷害部分的賠償(因為都是朋友,加上對方也有受傷)


魚美人 wrote:
你哥應該是押車官吧?...(恕刪)


我哥是押車官沒錯,但是當時我哥和駕駛人一起看到那輛腳踏車

我哥也有提醒駕駛人說前面有腳踏車 (這樣應該算有盡到監督責任吧?)

那輛腳踏車不是突然出現,是已經遠遠的在那邊= =...
雪山上看雪 wrote:
我哥也不算乘...(恕刪)
是押車官喔!記者可以洗洗睡了。
開軍車嗎?

如果是,應該有保險,為何不申請保險理賠?

沒看過法條有執行任務發生交通事故時,軍車駕駛或車長須理賠的條文耶

一般都是由保險理賠




雪山上看雪 wrote:
我哥是押車官沒錯,但是當時我哥和駕駛人一起看到那輛腳踏車

我哥也有提醒駕駛人說前面有腳踏車 (這樣應該算有盡到監督責任吧?)

那輛腳踏車不是突然出現,是已經遠遠的在那邊= =...
...(恕刪)


這有空間可以吵

遠遠的有提醒, 那靠近時有要求駕駛人停車或閃避嗎?





zola wrote:
這有空間可以吵
遠遠...(恕刪)


有的,但就還是撞上了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?