子女不孝，父母可收回贈與，那繼承呢? (第2頁)

datastation
個人積分：20分
文章編號：49676868

20分

樓主

2014-04-16 10:00

laovvye wrote:
腦袋根本就是有問題子...子女沒有順從父母的義務.....(恕刪)

文中從頭到尾都沒有人講出"子女沒有順從父母的義務"這句話來讓你義憤填膺...且"順從"兩字太極端了吧?

但話既然從您文中發出來，建議先給您父母看過及您的子女看過，這樣您將來的"種種事"父母及子女甚至兄弟間有個法律依據，如此您絕對沒有這樣的社會問題!

datastation

datastation
個人積分：20分
文章編號：49677334

20分

樓主

2014-04-16 10:22

ddr7011 wrote:
大大可能誤會我的意思...(恕刪)

您好!感謝您針對我發的文一針見血。

如您所說:如果配偶沒有放棄繼承拿到該有的那一份
子女孝順巴結都來不及了
還會讓老母孤苦伶仃？

我的看法是這段似乎講有相當數目的繼承而言....
唉...天下父母心，7、80歲的餘下配偶哪會在乎握有多少繼承!
他們想的是如能將"繼承"能給予真心照顧餘世父或母的其中子女(有可能是弱勢)，那不是更完美?

所謂一龍生九子，九子各不同。每個子女對於父母的付出得要在利益關頭浮現時才能看出真假，我就是看到、聽到周遭朋友發生如此不幸才會有感而發上網詢問!

所以縱觀以上大家的發文說來...繼承就是既定事實，其餘看天了!

zzzchen

zzzchen
個人積分：541分
文章編號：49677420

541分

13樓

2014-04-16 10:26

所以我才說要不要全部分完,要預留一半在手啊!
有錢有尊嚴,不要連買個糖給孫子吃都要看兒女臉色啊!

datastation

datastation
個人積分：20分
文章編號：49677597

20分

樓主

2014-04-16 10:37

zzzchen wrote:
所以我才說要不要全部...(恕刪)

您說得很對!但問題癥結點是:連分都還沒分，怎知人有旦息禍福說走就走!

所以我一直強調"繼承"兩字，繼承後續所產生的效應及可能的法律自救行為!

zzzchen

zzzchen
個人積分：541分
文章編號：49677707

541分

15樓

2014-04-16 10:43

已經繼承完畢了,那...就很難救嚕!
大概只能以"民法扶養義務"來討一些生活費吧!~
就好比媽媽過世,老爸再娶,房子過戶給繼母,小孩也爭取不到一樣.

如果想要留給某一特定子女較多的財產,通常建議用信託或是遺屬的方式來處理
畢竟像王老先生這樣有錢的家族都可以因遺產翻臉了,何況是我等尋常百姓?

ddr7011

ddr7011
個人積分：881分
文章編號：49677972

881分

16樓

2014-04-16 10:56

現在比較有遠見的長輩都會預立遺囑
避免至親為了孔方兄撕破臉
尤其是家中有不孝子或不成材整天肖想分家產的子女...

datastation wrote:
您說得很對!但問題癥...(恕刪)