烈燄赤子 wrote:119救護車很好認....(恕刪) 赤子大,有個問題想問很久了119字樣後面那個很像米字上面有蛇有棍的圖案(印象中全國的119救護車都有這個米字圖案)這有何意義啊是救護車的徽章?還是...??(為什麼要有蛇有棍啊)
tierra_trs wrote:大大好,是今早約7點...(恕刪) 你好!!因為上班時間 華江橋出事故 是很平凡的事情所以一開始在文化路上 我聽到警笛第一反應就是 阿 華江橋上又出車禍了根據以往的經驗都是如此 但是我跟救護車一路走到我下機車引道 (救護車卡在汽車引道)都沒有看到 任何事故 以及 車禍現場停留之車輛喔
gboyg2001 wrote:赤子大,有個問題想問.印象中全國的119救護車都有這個米字圖案..(恕刪) 大家知道救護車的車身右上角有一個藍色標誌是什麼嗎?考一下大家...這篇已就討論過了...請鑒核..全國的119救護車都有這個米字生命之星蛇盤繞的圖案..只有台北市例外...他自成系統..台北市政府消防局的救護車外觀是這樣的..除了台北市之外全台灣消防單位救護車依照消防署的規格是長這樣...全台最專業的我愛消防車部落格.要了解消防車救護車來這裡看就對了台北市不理會消防署..這說來話長啊..得開個專欄說明台北市消防局為何跟消防署不同調...當時還有一個網友回答得妙...米字必須連蛇..赤子回答他..很抱歉.....我是開GALANT的..
伊森Wu wrote:應該說 如果這是駕駛常態性行為的話 我每天都會經過 一定要拍照抓到舉發她 沒有照片,實在可以有太多可能性,因此不作任何猜測。就算是有照片,能否直接看圖說話,也還是一個問題。畢竟眼睛所看到的可能只是一個片段而已,沒有從頭到尾去瞭解救護車的動機,有可能會做出誤判的結果。我只是想提醒開版大,其他車種我不敢說,但您認為有人會「濫用」救護車的警笛,來做自己私人(或是非公務)的事情?救護車鳴笛一定是有重要的公務要出,不是前往傷患所在的地點,就是配合緊急調度作地點更換。伊森Wu wrote:這不是再板橋那一台救護車嗎? 但是在板橋我沒有記車牌 所以判定疑似... 剛好又看到您寫了這段,都不確定是否是同輛車了,我想您作「舉發」這個不平之鳴,是否果斷了點?不好意思,看到您這篇文章,心裡有些話實在不吐不快。我一直認為救護車是救人最重要的一項工具,每次在路上看到有鳴笛的救護車經過,我一定大老遠就退到路的一旁,以便讓救護車能在最短的時間內進行他的公務。寫了這些,並不是想刻意跟開版大您來唱反調,而是我覺得,任何事情都要通盤瞭解、有更明確的證據再來抱怨,否則對辛苦的救護人員來說,這樣不是很冤枉嗎?當然,如果真的有人膽大到使用鳴笛救護車來作非公務的事情,那您將他糾舉出來,也是非常好的一件事。
isveia_chang wrote:沒有照片,實在可以有...(恕刪) PO這文章只是引發大家討論 在路上看到疑似不平常的討論跟偉大的救護行為 無關喔 並無打壓救護人員的辛勞....我沒說要舉發 沒有圖片怎麼舉發...反正沒圖是我的缺失 抱歉囉
寧可放過100台濫用公權的救護車, 也不願阻擋到一台真正在執行公務的救護車搶救生命這檔事, 或許不是你我能論斷的, 只有手握著別人生命的人, 才會了解能讓就讓, 不管是不是假藉救護車之名行開道之實濫用公權力的人, 終會招天譴
isveia_chang wrote:我只是想提醒開版大,其他車種我不敢說,但您認為有人會「濫用」救護車的警笛,來做自己私人(或是非公務)的事情?救護車鳴笛一定是有重要的公務要出,不是前往傷患所在的地點,就是配合緊急調度作地點更換。 個人不會全盤否定辛苦的救護人員不過... 也不會全盤相信"救護車鳴笛一定是有重要的公務要出"這是一個理想的狀態但是其中包含"人"的因素你也知道社會上處處都有可能有害群之馬的...
我曾經在某安養中心等我女友下班..後來大老遠聽到救護車鳴笛聲..救護車很快衝到安養院樓下..後來看到司機慢慢走進安養院..將坐在輪椅上的老伯伯慢慢推到前座...將老伯伯抱在前座繫好安全帶..然後將輪椅收到後方..然後看到司機開車走...鳴笛聲大響...又開始衝衝衝....想請問赤子大大...這樣的情況是合乎鳴笛的狀況嗎...因為小弟真的不太懂..那位老伯伯除了行動上看起來不太方便..健康精神狀況看起來都不錯...所以也想知道這樣是否正確...