俊志e wrote:核四都花了這麼多錢了...(恕刪) +1 台灣人痛一下就知道了 改天就重啟了是現在餓肚子比較重要 還是十年後餓肚子比較重要我想看台灣分區限電 哈哈 老闆又大放無薪假 沒電上班 放假吧
senned wrote:目前的核融核仍然須要先使用核分裂法產生足夠能量達成融合,即使實驗室裡也還沒有乾淨的核能。 實驗室中一般是可以用雷射的方法達到核融合的臨界能量,利用核分裂的方式一般是在武器上使用的。比如氫彈就是先利用原子彈爆炸的能量來觸發核融合反應。實驗室中應該不會選擇用這種方式來觸發。因為這種方式難以控制(很難把核分裂產生的能量控制在很小的空間內產生足以觸發核融合的溫度)。所以選擇雷射的方式會是比較容易的,因為雷射的特性可以在很小的範圍內集中大量的能量產生足以觸發核融合的高溫。不過雷射的方式成本比較高就是了。
其實要說乾淨,核能發電遠比火力發電乾淨千百倍。很多人還以為用火力發電就不會有輻射問題,只能說被誤導的很大。不過火力發點真正可怕的根本不在輻射問題,而是環境汙染問題。這種影響是全球性的。不論是汙染程度還是影響範圍都遠比核災大得多。很多人只聽說XX核災後方圓多少公里內都受到影響,殊不知火力發電就算不發生意外也是一直在傷害著"整個地球"。不覺得最近幾年的氣候已經開始不太正常了嗎?冬天不像冬天,春天不像春天。至於那些風力、太陽能之類的綠色能源,等台灣電費漲個10倍大家還能活得下去再來談吧。
kantinger wrote:跟核分裂出大自然原本不存在的同位素多寡才有關對嗎...(恕刪) 大自然也有核分裂,甚至有自然的連鎖反應,你所謂原本不存在的同位素都曾經存在過。化石燃料跟氣候變遷的關係不用刻意去找,相關研究、論文滿坑滿谷,連八卦雜誌都登一堆。人工核種造成氣候變異的研究我倒是沒聽過、看過,還請多多指點。
kantinger wrote:跟核分裂出大自然原本不存在的同位素多寡才有關對嗎? 從來沒聽過核分裂會分裂出大自然原本不存在的同位素。核分裂是大自然本身就會進行的反應。地熱的主要來源就是來自於核分裂。真要有甚麼奇怪的同位素,地底下肯定比核電廠多10的n次方倍。