• 3

寶島天才法官~右撇子用左手呼人巴掌,無罪定讞

只會發一堆廢文是怎樣?

對這個判決真有興趣
不會先去研究一下判決書?

一團一團 wrote:
只會發一堆廢文是怎樣...(恕刪)



+1 只看媒體的標題,常常被誤導

還是要先看過判決書全書再來評論比較適當
台灣媒體素質...

1.標題殺人
2.斷章取義
3.誤導民眾
4.沒有常識也敢上電視

所以...球大 判決書貼上再說吧

橘汁雞腿 wrote:
從新聞來看是有驗傷單...(恕刪)


沒有驗傷單吧 球大說的應該是這件

法官認定,顧客以「沒力的左手」賞店員巴掌,還從畫面中認定,店員被打後身體只有輕微的晃動,所以被告出手沒有很重,因此傷害無罪,只有公然侮辱的部分判決拘役50天,得易科罰金。

原文網址: 超商買遊戲點數卡糾紛 右撇子顧客左手賞店員巴掌無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140308/332447.htm#ixzz2vKhBxgC9
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

店員似乎不是拿驗傷單而是單靠影片來提告
靈魂守衛 wrote:
沒有驗傷單吧 ...(恕刪)
這法官讓我用左手呼巴掌好嗎?

高級書僮 wrote:
這法官讓我用左手呼巴...(恕刪)


小心法官判你預謀殺人
我覺得沒有偏離事實太多
公然侮辱是成立 傷害不成立
如果是男人打女人 傷害很容易成立 不過女人打男人 就不一定這樣
而且社會觀感也不同 打女人社會觀感很差 打男人就會有一堆人解釋是自衛 或是男人很O

球德洛 wrote:
一超商店員被一男子鬧...(恕刪)


我比較好奇的是如果有人用左手呼這法官的臉,又會怎麼判?
apachi64d wrote:
我比較好奇的是如果有人用左手呼這法官的臉,又會怎麼判?...(恕刪)


如果也是提不出造成傷害證據的話 ,

應該也只能比照本案 只判刑公然侮辱罪的部分囉 ~

靈魂守衛 wrote:
沒有驗傷單吧 球大...(恕刪)


呼人一巴掌就拘役50天,有點...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?