• 3

只談歷史~~~彭總與少奇同志




阿陸的歷史關我屁事.......
飯田響也 wrote:
彭德懷劉少奇先說彭總...(恕刪)
彭德懷應該還有一個罪..........沒有保住太子
我猜可能這樣間接讓毛開始有把整個中國變成一個革命實驗場的想法了!
(反正江山終究要讓給別人的,不如自己先玩爛它!!)

以上純屬個人想法
There is something more than you will ever see...
不想看的人直接跳出去,少說風涼話,就算是討論大陸歷史,犯了哪條版規?

毛這個人疑心病很重,他在世時就想把所有他認為有權利的人都鬥跨,中共開國十大元帥有一半以上在文革期間被毛拿掉,

還有一個重量級的人物--賀龍,他也是文革中箭落馬?有空再來討論他,

一些比較早死的因為毛澤東來不及鬥,所以死的算體面,例如:羅榮桓,朱德,陳毅,

這些老元帥唯一可以善終的大概只剩下周恩來,他一直是毛用來對付其他人的棋子,文革末期周因為已經病重到無法下床,毛才網開一面,得以善終,算是文革留下的唯一活口,

也因為障礙都被毛清掉了,所以鄧小平一上來改革幾乎沒有阻力,因為都殺光了,難怪毛說文革是他生命中做的第二件大事,中國這二十年來經濟迅速竄起,毛澤東也算功不可没..

不然中國當時人人都想掌權的氛圍下,就會跟台灣藍綠惡鬥一樣,鬥到後來人民一窮二白.


老毛如果56年死,歷史對他評價會好得多

老鄧如果84年死,歷史對他評價會好得多

歷史人物之所以名聲有問題,就是死太晚。唐太宗李世民也不例外。

最後,確實不贊同在臺灣論壇討論大陸歷史人物,尊重當地的網民情緒。

sgconduty wrote:
不想看的人直接跳出去...(恕刪)


毛你說他疑心很重也好 說他一直追求階級鬥爭也好。

反正基本上就是那麼回事。


劉少奇 鄧小平這些右派 本身就是地主派。 跟老毛這種農民派不一樣。

我估計老毛本質上覺得 劉鄧跟他們根本不是一條路線的。


文革的主要目標是為了整垮他們這一系列。


至於造成的結果。 其實都是多種多樣的。

如果美國不搞WTO 中國改革開放也沒多大作用。

所以所謂的如果鄧早一點掌權 中國就咋咋咋 我覺得其實挺不靠譜的。

中國經濟發展的兩大前提。

1是美國的WTO

2是蘇聯解體。

缺一不可。

中共的目標是建立工農為主體的民主國家!

當官的中共領導,已經自動成為官僚,也是革命對象!
前面有人提到林總,

一批彭/劉/楊/羅這類的開國元老文革後都被平反,為何林總沒機會?

文革初期這位毛欽點的接班人,〝不負責,不建言,不得罪〞,一直到批張春橋之後得罪毛,毛弄了個批陳整風(實際上就是打林),秘密南巡顧樁。

林是精明又狡猾的人,毛要搞他當然他感受得到,但毛行蹤保密,突然回到北京,君要臣死,臣就得死嗎? 接下來就是眾所皆知的出逃事件。

既然是自己出逃,共產黨當然不去平反他啦,前面一批被〝君要臣死,臣只好死〞的元老,因為是〝被〞死,所以是被迫害,要平反的。

到今天為止,中共都不願意公布第一手的墜機調查報告,箇中原由我看只有天曉得。
沉默的企鹅 wrote:
老毛如果56年死,歷史對他評價會好得多
老鄧如果84年死,歷史對他評價會好得多
歷史人物之所以名聲有問題,就是死太晚。唐太宗李世民也不例外。
最後,確實不贊同在臺灣論壇討論大陸歷史人物,尊重當地的網民情緒。

倒不是情緒的問題啦.臺灣人對中共的領導人本來就不熟悉,要怎麼討論?

mygadget wrote:
倒不是情緒的問題啦.臺灣人對中共的領導人本來就不熟悉,要怎麼討論?


我是道地的台灣人,在台灣活了幾十年,但我對中共歷史很有興趣,也花了些時間研究,我覺得了解這些歷史很好啊,有興趣就看一下增加興趣,沒興趣就跳出去,這是閒聊,什麼都能聊.

飯田響也 wrote:
我比較好奇的是:
這兩位都沒有出版回憶錄,不知他們死前怎麼想毛澤東這個人?...(恕刪)


老同志都知道:毛澤東擅長耍弄封建權術來整人。

毛澤東主導的政治運動中,冤、錯、假案一大堆!

劉少奇死前這麼說:好在歷史是人民寫的!

還好毛死後,許多人的冤屈被平反了。
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?