不想看的人直接跳出去,少說風涼話,就算是討論大陸歷史,犯了哪條版規?毛這個人疑心病很重,他在世時就想把所有他認為有權利的人都鬥跨,中共開國十大元帥有一半以上在文革期間被毛拿掉,還有一個重量級的人物--賀龍,他也是文革中箭落馬?有空再來討論他,一些比較早死的因為毛澤東來不及鬥,所以死的算體面,例如:羅榮桓,朱德,陳毅,這些老元帥唯一可以善終的大概只剩下周恩來,他一直是毛用來對付其他人的棋子,文革末期周因為已經病重到無法下床,毛才網開一面,得以善終,算是文革留下的唯一活口,也因為障礙都被毛清掉了,所以鄧小平一上來改革幾乎沒有阻力,因為都殺光了,難怪毛說文革是他生命中做的第二件大事,中國這二十年來經濟迅速竄起,毛澤東也算功不可没..不然中國當時人人都想掌權的氛圍下,就會跟台灣藍綠惡鬥一樣,鬥到後來人民一窮二白.
sgconduty wrote:不想看的人直接跳出去...(恕刪) 毛你說他疑心很重也好 說他一直追求階級鬥爭也好。反正基本上就是那麼回事。劉少奇 鄧小平這些右派 本身就是地主派。 跟老毛這種農民派不一樣。我估計老毛本質上覺得 劉鄧跟他們根本不是一條路線的。文革的主要目標是為了整垮他們這一系列。至於造成的結果。 其實都是多種多樣的。如果美國不搞WTO 中國改革開放也沒多大作用。所以所謂的如果鄧早一點掌權 中國就咋咋咋 我覺得其實挺不靠譜的。中國經濟發展的兩大前提。1是美國的WTO2是蘇聯解體。缺一不可。
前面有人提到林總,一批彭/劉/楊/羅這類的開國元老文革後都被平反,為何林總沒機會?文革初期這位毛欽點的接班人,〝不負責,不建言,不得罪〞,一直到批張春橋之後得罪毛,毛弄了個批陳整風(實際上就是打林),秘密南巡顧樁。林是精明又狡猾的人,毛要搞他當然他感受得到,但毛行蹤保密,突然回到北京,君要臣死,臣就得死嗎? 接下來就是眾所皆知的出逃事件。既然是自己出逃,共產黨當然不去平反他啦,前面一批被〝君要臣死,臣只好死〞的元老,因為是〝被〞死,所以是被迫害,要平反的。到今天為止,中共都不願意公布第一手的墜機調查報告,箇中原由我看只有天曉得。
沉默的企鹅 wrote:老毛如果56年死,歷史對他評價會好得多老鄧如果84年死,歷史對他評價會好得多歷史人物之所以名聲有問題,就是死太晚。唐太宗李世民也不例外。最後,確實不贊同在臺灣論壇討論大陸歷史人物,尊重當地的網民情緒。 倒不是情緒的問題啦.臺灣人對中共的領導人本來就不熟悉,要怎麼討論?
mygadget wrote:倒不是情緒的問題啦.臺灣人對中共的領導人本來就不熟悉,要怎麼討論? 我是道地的台灣人,在台灣活了幾十年,但我對中共歷史很有興趣,也花了些時間研究,我覺得了解這些歷史很好啊,有興趣就看一下增加興趣,沒興趣就跳出去,這是閒聊,什麼都能聊.
飯田響也 wrote:我比較好奇的是:這兩位都沒有出版回憶錄,不知他們死前怎麼想毛澤東這個人?...(恕刪) 老同志都知道:毛澤東擅長耍弄封建權術來整人。毛澤東主導的政治運動中,冤、錯、假案一大堆!劉少奇死前這麼說:好在歷史是人民寫的!還好毛死後,許多人的冤屈被平反了。