小輕功 wrote:
怎會有人沒看過現場看...(恕刪)
你可以多了解一下樓主房屋現狀再來炮我..我另有私信對樓主在聊
我當然知道多個"保顧期"+"抓漏到好"是可以多加些錢
但可沒說"只賺成本價"..全文請多看..少這句差很多
讓廠商除工價+2、3萬能做到好我想樓主是不會介意的
我只是推估..並以"較有可能的現況"來算(估價單目前的價就是這樣)
還有我回文的重點是估價單上的"工法"及"材料"是我不滿意的地方
工法及材料是現今一般民眾較不了解的地方
(一般人會知道1道是要等完全乾燥+養護期24h過後嗎?)
也不用說叫我去報價給樓主.."我不是包商
"只是對很多工程的偷工減料欺騙一般民眾的做法不爽..做撐到保顧後就不理人了
我是以當做自已家的方法，來教樓主一些細微該注意的地方
若讓廠商成本增加有得罪...
我自已買
suyugu wrote:
防盜窗雨遮本是違建 ...(恕刪)
防盜窗雨遮本是違建 . 請問你要怎麼跟法官說
"因為他家的違建壞了 所以害我家漏水" 邏輯根本不通嗎
如果雨遮可以解決問題 最簡單就是你自費修他家的雨遮
他受益 你也間接解決問題(防水工程3W也省下來)
假設修雨遮也不能解決漏水問題 那代表雨遮無直接關係 亦無間接關係
針對他遮雨棚的事情提告 那你的邏輯更不通了
大大您好,多虧你提醒我。我稍微去查了一下資料
"台北市與新北市，對於安裝鐵窗有嚴格的規定，民國95年以後新落成的建築物，一律不可裝設，如擅自在陽台上加裝鐵窗，會因為被視為增加樓地板面積而被視為違法行為。
如果住戶居住地點為台北市，那麼要注意對於鐵窗的設置有嚴格規定，依照台北市政府當前取締違建措施，若建築物外牆開口或陽台及位於一樓防火間隔牆（巷）外緣裝設防盜窗，其淨深未超過五十公分，且未將原有外牆拆除者，暫免查報，因此要特別注意鐵窗之規格。"
我們家屬30年的老公寓~所以算95年前落成的建物,且鐵製窗自我有印象以來就存在的
而防盜鐵窗跟雨遮我剛也量過,扣掉牆面落在40cm(同樓上)!!所以違建部分應該是免責~
我知道雨遮屬私人空間,他可以有權不裝!!而連上面回文的大大所言~
我相信這動快30年的公寓,防水層早就失效!!針對這點解決是其一!!
但是雨遮的影響也是造成我家漏水的原因之一,我是否能針對這點要求他處理?!
謝謝您!
內文搜尋