台湾教育对于袁世凯是怎么评价的？ (第2頁)

小豬翔

小豬翔
個人積分：1827分
文章編號：48657714

1827分

11樓

2014-02-13 12:00

哔哩哔哩 wrote:
大陆这边认为袁世凯是...(恕刪)

沒記錯的話小時候讀的歷史把他說的很糟

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：48658323

591分

12樓

2014-02-13 12:21

我對他只有吐血而亡印象最深

挺有趣的!

很像唐伯虎點秋香裡的對穿腸

哔哩哔哩 wrote:
大陆这边认为袁世凯是...(恕刪)

Murphys652

Murphys652
個人積分：21分
文章編號：48659032

21分

13樓

2014-02-13 12:51

袁世凱是偉大的，孫中山是齷齪的。正如汪兆銘是高尚的，毛澤東是卑劣的。

我很黑

我很黑
個人積分：27分
文章編號：48659477

27分

14樓

2014-02-13 13:15

台灣中小學的歷史是洗腦教育，給袁世凱的評價很差
這位對岸的朋友，不知道這樣有沒有回答道你的問題

spider_ho

spider_ho
個人積分：1504分
文章編號：48659673

1504分

15樓

2014-02-13 13:26

kantinger wrote:
劉備歷史就給的不錯...(恕刪)

劉備若不姓劉，歷史肯定有另一番寫法

我念的課本說袁世凱派員暗殺宋教仁，稱帝失敗羞憤而死。(對照當今政壇，已無羞憤二字)

ads0120021

ads0120021
個人積分：359分
文章編號：48659797

359分

16樓

2014-02-13 13:32

不熟知道這號人物而已
反而對袁大頭錢幣炒作比較知道

kantinger wrote:
能力另一回先竊滿清再...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：48659801

1075分

17樓

2014-02-13 13:33

spider_ho wrote:
劉備若不姓劉，歷史肯...(恕刪)

田橫也不性劉
歷史上也不錯阿

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：48660152

255分

18樓

2014-02-13 13:50

哔哩哔哩 wrote:
大陆这边认为袁世凯是...(恕刪)

ccp的課本是參考kmt的課本,袁世凱評價自然不會差太多

不過每個人心中一把尺

袁世凱如果是竊國者,那ccp不也正是竊國者?

袁世凱是當時最有實力的統治者,kmt當時都是土匪出身,個個想奪權自然是無法比較

孫文是政治的投機客,跟ccp是同一性質

袁世凱死太早,中國後來的動亂跟工業不興,跟袁世凱死太早有絕對的關係

一個能力可以改變中國命運的掌政者,死得太早就是整個中國的不幸

vitesse

vitesse
個人積分：186分
文章編號：48660544

186分

19樓

2014-02-13 14:09

以前的教課書不會提到袁世凱是『中華民國第一任總統』
只會強調行憲後的第一任總統是蔣介石。

ODDIE

ODDIE
個人積分：704分
文章編號：48662193

704分

20樓

2014-02-13 15:39

有呀,我們考試還考過中華民國第一任正式總統是誰
答案就是袁大頭呀

vitesse wrote:
以前的教課書不會提到...(恕刪)

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

台湾教育对于袁世凯 是怎么评价的？

台湾教育对于袁世凯是怎么评价的？