印象中他是化工還是化學系的= =
而且獸醫院也可以請藥師阿
都賺那麼多了..
寵物看病費用透明化之後
同樓下所言應該會更便宜~
轉角遇到女鬼 wrote:
+1支持你的論點.....(恕刪)
u202088 wrote:
如果你知道獸醫在這塊...(恕刪)
如果動物也有健保後，再談這一塊吧！
動物健保，每隻每個月付2000元！
要玩要要玩人一樣的！
這樣搞下去，獸醫會消失，
到時，動物生病就等死吧！
wu91125 wrote:
1.我不知道該發在哪...(恕刪)
同意+1
筆者來補充說明：
人醫，有配伍禁忌！
獸醫，也有配伍禁忌！而且絕對比人醫更加複雜！
這點人醫是做不到的！
動物種之不同，藥物作用也不同！
相同的藥物，某些動物可用，但某些動物一旦使用，必死無疑！
另外，有幾個人能夠在初期發現動物生病呢？
以本院為例，絕大多數掛診之畜主，
他的動物，通常已經是疾病晚期！
再搞個醫藥分離，那別救了！
再拿常見的農藥中毒！
這從發現至死亡，通常只有2小時左右！
若是是蓄意毒狗的，通常只要10-20分鐘內死亡！
那醫藥分離吧！別救了！
再且，大多數的動物醫院，並沒有人醫院之龐大資金！
不可能請的起藥師！
此法案一旦通過，大多數獸醫師一定轉業！
最後獸醫變少了，那~~動物生病~~等死吧！
另提供，台灣四所 獸醫學系 必修課程！（部份）
哪有醫生不用修習藥理學的啊？
沒修藥理學要如何治病呢？
別鬧啦！
坦白講中華民國醫學院學生每個都讀過藥理學 這一點都不稀奇
藥師就真的多唸很多藥物學理
請看專業科目98學分
這些他們專研比一般醫學生多很多
我相信他們藥理藥性變化比絕大多數醫師獸醫多懂很多
動物用藥7成跟人是相同的
剩下來的或許是不同或是藥証過期藥(這我不懂)
藥物混伍是否有副作用 我也相信沒有人完全都了解
交給藥師把關 或許會比較有保障吧
雖然獸醫的收入會少一點點
最大問題是釋出處方籤後的糾紛
誰敢保證開藥給人吃給動物吃不會吃出問題
EX.今天我的狗吃出問題 獸醫要不要負責任 要不要賠償
**醫藥分業沒有人醫或獸醫喜歡 但法律怎麼訂就怎麼做**
話不投機半句多 不滿意01規則 你可以離開
人藥不是一開始就有的，
而是必需經過：
細胞實驗→器官實驗→動物實驗→人體實驗(已上市)→穩定使用或因副作用而下市。
試問，人藥的起源，還不是經由動物實驗後，才輪到人類使用？！
動物用藥與人類用藥超過一半都是相關的，使用有何不何？！
更何況，許多藥物可是動物先使用後，才輪到人類使用呢！
（不誇張！請問有誰願意先被當『實驗動物』呢？）
因此，人藥與動物用藥，許多是重疊的，動物也可以使用。
另外，我們尊重藥師之專業，
但誰尊重我們的專業呢？
配伍禁忌 不等於 動物禁忌！
這方面，才是醫師的專業所在。
二來，動物沒有所謂的健保，
這麼一來，獸醫只得喝西北風！
那~~~~獸醫別幹了，轉行吧！
以後動物生病，就等死吧！
另外，真正黑的，其實是『偽藥商』！
把偽藥吹的像仙丹一樣！
這才是真正需要把關的部份啊~~~~~~~~~
獸醫在診所內...隔個空間當藥局....
就開那藥局有的藥....
看診先收一筆,拿藥後收一筆.....
你帶狗來看診..我開了a.b.c藥..
你拿藥單去其它藥局拿.....
該藥局ab有..c沒有
獸醫沒健保..所以沒有所謂的健保用藥
所以..開一些非常用藥..正常吧..
於是..
1.藥局拿了c1...藥效差不多...
2.藥局請你回該診所附設藥局拿藥
2..你再跑回去拿....
1.萬一狗吃藥後...掛了...算誰的...
(也許是其它原因掛掉....)
診所?...你拿的藥跟我開給你的藥不一樣.
藥局?一樣是消炎藥..我怎知..人吃沒事..狗吃就掛...
所以...最後...只能怪藥局....他配錯藥....
以後就是流程2...請你回有藥的藥局拿藥
-------------------------------------------
現在獸醫反彈是因為.....
還要多花錢..多隔一間藥局..要辦一堆手續....
長遠來看...對獸醫診所是好事...
內文搜尋
從 APP 打開
X