• 4

有殘障車牌就可以殘障車位???


hua_dog wrote:
現在法規已經修正了,就算家中有人領有身障手冊,只要開車的人不是殘疾人士就是不能停在專用停車格


這不合理吧? 家父不良於行所以領有殘障證, 都已經是不良於行了怎麼有辦法開車呢? 所以都是家母或我們當司機將車停在殘障車位再用輪椅載他離開停車場

莎朗石頭 wrote:
這不合理吧? 家父不良於行所以領有殘障證, 都已經是不良於行了怎麼有辦法開車呢?

看到你這樣理所當然的說法
其實你不覺得
殘障車牌與車位的設定
初始用意應該是為了讓殘障者減少生活上交通的負擔而給的優惠嗎
如果殘障者本身無法開車那就沒有這項負擔了
只是轉移到其家人身上
既然駕駛本身是沒有殘障的
那就是跟一般人一樣啦
為什麼可以享有這項優惠呢
就因為你家人是殘障的身分嗎
家裡有老人小孩的負擔也不會比較輕鬆啊
那是不是應該有育嬰車牌撫老車牌

kate_abc wrote:
現在鬧得沸沸揚揚得殘...(恕刪)


規定是死的 頭腦是活的 所以漏洞....
要鑽不鑽看個人啦


選我選我選我選我選我選我

異鄉苦工 wrote:
看到你這樣理所當然的...(恕刪)
搞不清楚殘障車位的用途嗎
去看看馬路邊,百貨公司,醫院的殘障車位
一定是接近出入口
而且車門旁預留空間
就是為了讓身障人士方便上下車
甚至輪椅進出
小弟人不在台灣,只能說說在加拿大的經驗,給大家參考!

家母去年因為膝蓋開刀,行動不便,需要依靠柺杖行走。
在經由醫生鑑定後,向交通部申請了一年的殘障停車證。
殘障停車證上有家母的名字跟證件號碼,原則上是只要家母在車上,就可以停放殘障車位。
無論家母是開車還是坐車。
但是也有例外,若是小弟是開車去接、送家母,也可以暫停殘障車位。

比如說,家母在商場內,小弟去接她。
我是可以將車子停在殘障車位的,為了方便家母待會上車。
警務人員有權力盤問,也可以在旁視察家母是否真的有上車。甚至可以要求跟家母核對殘障停車證上的資料!

有殘障停車證時,真的讓家母方便很多。
我們也因此可以將心比心,若是可以不停,則會選擇將車位讓給更有需要的人。
台灣人道德淪喪不意外!
殘障車位本來就是給殘障人士使用,有人幫忙開車那也合情合理。
但看看多少人是好手好腳去停那殘障車位的!只因不想多走段路,不然就是沒位置停所以就停下去,簡單的說就是不要臉!
異鄉苦工 wrote:
看到你這樣理所當然的...(恕刪)


不太懂你要表達什麼? 你的意思是只要駕駛不是殘障就不可以停殘障車位, 既然可以用輪椅所以應該停一般車位, 反正駕駛好手好腳推輪椅再遠也沒關係, 是嗎? 你可能搞錯殘障車位設立的用意, 殘障車位都會設立在離進出口最近的位置, 用意之一就是希望照顧殘障的人可以不用推輪椅推太遠
殘障停車證是跟著車號的, 我平常出門如果不是載家父也是開自己的車, 沒有用占用殘障位的問題, 如果車上沒有殘障人士就不應該停殘障車位, 而不是只要駕駛不是就都不能停
這政策錯在...

你是腦殘,心殘,手殘,眼殘的人...跟人家搶什麼殘障車位...

目前這個殘障鑑定已經改了,在進行中...

希望政府不要又白爛到,不連這個殘障車牌一起改...

有人講,家中有行於不良的人,所以要停...

但大家心知度明...就我常去大賣場的經驗..幾乎.停好走下來看到的,全家都很正常

如果是其他地方殘缺,有殘障手冊...我也認為,沒行於不良,就不應該去停那
異鄉苦工 wrote:
看到你這樣理所當然的說法
其實你不覺得
殘障車牌與車位的設定
初始用意應該是為了讓殘障者減少生活上交通的負擔而給的優惠嗎
如果殘障者本身無法開車那就沒有這項負擔了
只是轉移到其家人身上
既然駕駛本身是沒有殘障的
那就是跟一般人一樣啦
為什麼可以享有這項優惠呢
就因為你家人是殘障的身分嗎
家裡有老人小孩的負擔也不會比較輕鬆啊
那是不是應該有育嬰車牌撫老車牌


你這樣講就不對了..身障本身不能開車但不代表身障者
就不能出門看病復健.身障者也是人也會生病.久臥在床
也需復健治療.出門要輪椅拐杖.家裡有車當然能申請就去申請身障停車證
那開車載他們出去看病治療復健的的當然也是同戶籍的人

如果可以選擇我寧願不要這福利..用我50年壽命換我家人身體健全我都願意
我以前在某單位上班

這問題吵很久了

講個不是祕密的秘密

台南有開放身障者停一般停車格免費

萬一這些有資格的人全部跑出來停車

全台南市的公有停車格都給他們還不夠停

有開過會要限制

結果與會的某些代表桌子拍得比大聲

另外我從以前就認定停車有一定考量

但抵稅到底是甚麼鬼東西

買得起車就應該繳得起稅,抵個屁稅

更何況身障者本身所得稅就減免

這群政客濫開支票也該有個底線吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?